Ухвала
від 04.07.2016 по справі 579/959/16-ц
КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/959/16-ц

2-о/579/66/16

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

04 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 2 березня 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №578329, виданого на підставі рішення виконкому Бистрицької сільської ради від 26.11.1993 року №32, рішення Бистрицької сільської ради від 25.12.2009 року, 23 сесія 05 скликання, кадастровий номер 5922681700:09:001:0012, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; заінтересована особа - Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області.

Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява про залишення її заяви без розгляду.

Заінтересована особа Бистрицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не свого представника не направила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення указаної заяви без розгляду не суперечить правам, свободам та інтересам заявниці, заінтересованій особі.

За таких обставин є підстави заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4

СудКролевецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58849291
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —579/959/16-ц

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Хочина А. І.

Ухвала від 21.06.2016

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Хочина А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні