Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-544/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

4-544/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев представление начальника отделения СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 , о продлении сроков содержания под стражей по уголовному делу № 67111984 в отношении обвиняемой по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, ч.2 УК Украины:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Харькова, русской, гражданки Украины, со средним образованием, специальности не имеющей, замужней, не работающей, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности в 1993 году Киевским РОВД г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), уголовное дело прекращено на основании ст. 7 УПК Украины, ранее судимой 05.05.1998 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) исполнение приговора отсрочено на 1 год, объявлявшейся в государственный розыск 15.08.2000 года Киевским РОВД г. Харькова по ст. ст. 296 ч. 2, 194 ч. 1 УК Украины, привлекавшейся к уголовной ответственности 27.05.2010 года Киевским РО ХГУ ГУ МВДУ в области по ст. 296 ч.2 УК Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,-

у с т а н о в и л:

В производстве СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 67111984, по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, ч.2 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что в августе 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь в АР Крым, г. Джанкой, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку особо опасного наркотического средства опийи последующее его употребление, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий, который перевезла, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах к своему месту жительства: АДРЕСА_1 , где стала незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта.

После чего, 15.08.2011 года, в 15.05 мин., ОСОБА_6 , незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, находясь возле дома АДРЕСА_2 , была задержана работниками милиции, которые при поверхностном досмотре личных вещей ОСОБА_6 , в сумке, обнаружили и изъяли стеклянный флакон в котором находилась жидкость относящаяся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1606 от 19.08.2011 года, к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), масса сухого остатка, которого в пересчете на всю массу жидкости составила: 0, 1370 грамм, которое ОСОБА_6 незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе без цели сбыта.

По данному факту 17.08.11 СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 67111984 д.1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_6 .

Кроме того, 15.08.2011 г., в период времени с 14.20 мин. по 14.50 мин., ОСОБА_6 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опий, находясь возле дома № 24 по ул. Блюхера в городе Харькове, незаконно сбыла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 часть ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах особо опасного наркотического средства опий, получив от него денежное вознаграждение в сумме 300 гривен.

В тот же день в 14.50 мин., возле дома № 26 по ул. Блюхера в г. Харькове, работники милиции изъяли у ОСОБА_7 приобретенный им в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость относящаяся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1605 от 19.08.2011 года, к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), масса сухого остатка, которого в пересчете на всю массу жидкости составила: 0, 0348 грамм.

Преступная деятельность ОСОБА_6 была пресечена работниками милиции, которые в этот же день в 15.05 мин., возле дома № 24 по ул. Блюхера в г. Харькове задержали её и изъяли денежные средства в сумме 300 гривен, а именно 3 купюры номиналом по 100 гривен: ГФ 5510459, АЖ 1021608, ГБ 4044070 , полученные ей от ОСОБА_7 за незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опийв ходе проведения оперативной закупки.

По данному факту 16.08.11 СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 67111984 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_6 .

16.08.2011 года ОСОБА_6 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

18.08.2011 года вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство за общим номером 67111984.

18.08.2011 года СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в области перед прокурором Московского района города Харькова вынесено представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_6 , однако в представлении было отказано, в связи с чем в отношении последней была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Кроме того, 23.08.2011 года, в период времени с 13.00 мин. по 15.00 мин. в ходе проведения обыска по месту жительства и регистрации ОСОБА_6 , по адресу: АДРЕСА_1 , работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 20 мл. куб. с жидкостью темно-черно-коричневого цвета, а также ватные тампоны в количестве 7-ми штук с наслоениями темноного-черно-коричневого вещества, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1670 от 23.08.2011 г. жидкость, находящаяся в шприце и наслоения вещества на ватных тампонах относятся к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), масса сухого остатка которого в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0739 грамм и 0,2177 грамм, которое ОСОБА_6 , незаконно хранила у себя по месту жительства для личного употребления.

По данному факту 23.08.11 СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 67111984 д.2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_6

26.08.2011 года вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство за общим номером 67111984.

23.08.2011 года ОСОБА_6 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

26.08.2011 г. в отношении ОСОБА_6 изменена мера пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

18.10.2011 года срок содержания под стражей обвиняемой ОСОБА_6 продлен Московский районным судом города Харькова до 4-х месяцев т.е. до 19-го декабря 2011 года.

24.10.2011 года Апелляционным судом Харьковской области вынесено определение об изменении постановления Московского районного суда города Харькова, указав, что срок содержания продлен до 17-го ноября 2011 года, а не как указано в постановлении районного суда до 19-го декабря 2011 года.

Виновность обвиняемой ОСОБА_6 в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренными ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, ч.2 УК Украины доказана собранными по данному уголовному делу доказательствами.

14.11.2011г. обвиняемой объявлено об окончании досудебного следствия и предъявлены материалы уголовного дела.

Орган досудебного следствия в представлении ссылается на основания для продления срока содержания под стражей до 17 декабря 2011г. для выполнения требований ст.ст. 220, 225 УПК Украины, а также на выполнение иных следственных и процессуальных действий.

Вместе с тем, из определения судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 24.10.2011г. видно, что коллегией не только изменен срок продления содержания ОСОБА_6 под стражей с 19.12.2011г. на 17.11.2011г., но также указано, что с учетом выполненных на 24.10.2011г. следственных действий, следствие можно окончить к указанному сроку 17.11.2011г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что доводы, указанные в представлении необоснованны, поскольку со стороны органа досудебного следствия не приведено объективных причин, в связи с которыми необходимо продлить срок, обстоятельства и факты, указывающие на обоснованность необходимости оставления такой меры пресечения, а поэтому в представлении необходимо отказать.

Принимая во внимание, вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 120, 156, 165-3 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

В представлении начальника отделения СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 о продлении сроков содержания под стражей обвиняемой ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу № 67111984 отказать.

Копию постановления направить прокурору Московского района г. Харькова и в СИЗО

г. Харькова.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента вынесения постановления.

Судья ОСОБА_1