Ухвала

від 07.07.2016 по справі 905/1734/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.07.2016р. Справа № 905/1734/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донецький завод високовольтної апаратури" м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 150806,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 50 від 14.12.2016 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донецький завод високовольтної апаратури" м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 150806,40 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

Через канцелярію суду позивач 07.07.2016року надав спільну заяву сторін про укладення мирової угоди та мирову угоду у справі.

У судове засідання 07.07.2016 року представник позивача з'явився, просив суд затвердити мирову угоду, правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що зазначено ними безпосередньо в тексті заяви про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 07.07.2016 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди сторін, відповідач визнає позовні вимоги в сумі 150806,40грн., судовий збір в сумі 2262,10грн. покладається на відповідача, сторони засвідчують, що під час судового розгляду справи відповідач частково сплатив на користь позивача суму основного боргу в розмірі 50000,00грн., сума основного боргу, що залишилась не сплаченою складає 103068,50грн.

Надана сторонами мирова угода з боку позивача підписана генеральним директором підприємства ОСОБА_3, з боку відповідача мирову угоду підписав директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Донецький завод високовольтної апаратури" м.Маріуполь ОСОБА_4, які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що:

- мирова угода стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору в сумі 103068,50грн. та судового збору в сумі 2262,10грн. та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань;

- мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки стосується виключно сторін цієї справи;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, про що міститься застереження у її тексті.

Вивчивши зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне виключити з її тексту п. 8 виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду у господарській справі є виконавчим документом.

Дана норма права не узгоджується з викладенням п. 8 мирової угоди сторін: в разі порушення відповідачем передбачених п. 5 даної мирової угоди зобов'язань, позивач має право наступного дня з моменту вчинення відповідачем порушення, звернутися до відповідної державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі невиконання відповідачем умов затвердженої мирової угоди, оскільки справа №905/1734/16 знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, мирова угода затверджується саме господарським судом Донецької області, а не господарським судом м.Києва. Вказаний пункт суперечить іншим пунктам мирової угоди та за ствердження представника позивача в частині найменування суду включений до її тексту помилково.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду між сторонами у справі №905/1734/16 згідно приписів ст.78 ГПК України,за виключенням п.8.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, суд вбачає, що частково заборгованість в сумі 50000,00грн. сплачена відповідачем під час розгляду справи, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 31.05.2016року, 08.06.2016року.

Даний факт підтверджено сторонами у мировій угоді.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі №905/1734/16 в частині стягнення суми 50000,00 грн. в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, п. п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термоелектро-Україна" м.Київ (04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28, ідентифікаційний код 23269555) та "Виробниче підприємство "Донецький завод високовольтної апаратури" м.Маріуполь (87531, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 139А, ідентифікаційний код 33620957) у справі № 905/1734/16 наступного змісту:

1. Дана мирова угода укладається сторонами у відповідності зі ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, для цілей усунення по обопільній згоді спору, який явився причиною пред'явлення вищезазначеного позову.

2. Сторони дійшли згоди, що предметом даної мирової угоди є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором №201213/2 від 20.12.2013 року (далі - договір).

3. Відповідач визнає позовні вимоги по стягненню суми основного боргу за договором в розмірі 150806,40 грн. (сто п'ятдесят тисяч вісімсот шість гривень).

4. Судовий збір в розмірі 2262,10 грн. (дві тисячі шістдесят дві гривні 10 коп.).

5. Сторони засвідчують, що під час судового розгляду справи відповідач частково сплатив на користь позивача суму основного боргу за договором в розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

6. Сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму основного боргу в розмірі 100806,40 грн. (сто тисяч вісімсот шість гривень 40 коп.), що разом становлять суму 103068,50 грн. (сто три тисячі шістдесят вісім гривень 50 коп.). наступним чином:

- 25000,00 грн. (двадціть п'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до 30 червня 2016 року;

- 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) в строк до 31 липня 2016 року;

- 28068,50 грн. (двадцять вісім тисяч шітдесят вісім гривень 50 коп.) в строк до 31 серпня 2016 року.

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу оплати за договором, яка є предметом цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом Донецької області, а також є підставою для припинення провадження у справі №905/1734/16. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Жодна зі сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

11. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та один для господарського суду м. Києва.

Припинити провадження у справі № 905/1734/16.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (07.07.2016року) та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча