Постанова

від 18.01.2007 по справі 5/3525-12/440а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3525-12/440А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

18.01.07                                                                                           Справа№ 5/3525-12/440А

          Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом   Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі до :  Дочірнього підприємства з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ” про стягнення податкового боргу в сумі 5818,17 грн.

З участю представників:

Від позивача: Пастернак У.І. (довіреність у справі)

Від відповідача: не з'явився

          Стороні роз'яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, а саме її процесуальні права та обов'язки, зокрема право заявляти відводи. Від здійснення технічного запису процесу сторона відмовилась.

Суть спору: Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі до :  Дочірнього підприємства з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ” про стягнення податкового боргу в сумі 5818,17 грн.

Обставини справи:

          Розглянувши подані матеріали суд ухвалою від 01.12.2006 р. залишив їх без руху  до 18.12.2006 р. за зобов'язав  ДПІ у Дрогобицькому районі усунути недоліки позовної заяви зокрема уточнити адресу відповідача.

Оскільки позивачем були виконані вимоги даної ухвали , суд  прийняв в заяву до розгляду і ухвалою від 20.12.2006  р.  відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання  на 10.01.2007 р.

          В підготовче засідання 10.01.2007 р. з'явився представник позивача , позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача  податковий борг в сумі  5818,17 грн. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 20.12.2006 р. не виконав .

          Враховуючи, що стороною подані всі необхідні докази які мають  значення для справи, суд закінчив  підготовче засідання по справі та ухвалою від  10.01.2007 р.  перейшов до розгляду справи в судовому засіданні яке призначив на 18.01.2007 р.

          В судове засідання  представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неявки не повідомив, письмового заперечення на позов не подав, хоча належним чином про дату час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 1096749, а  тому у відповідності до п.6 ст. 71 КАС України,  суд вирішує справу на основі наявних доказів.

           Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 18.01.2007р.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

          Дочірнє підприємство з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ”  відповідно до статуту створене на базі його виробничих підрозділів. Підприємство зареєстроване розпорядженням № 436-р від 11.11.1997 р. Виконкомому  Дрогобицької міської Ради  за № 1150 про, що видане відповідне свідоцтво.

          Основними видами  діяльності ДП АТ “Галол - СМ” згідно статуту підприємства є:

-          Оптова торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації;

-          Нафтопереробна промисловість;

-          Монтажні роботи;

-          Виробництво металевої транспортної тари;

-          Теплопостачання.

Дочірнє підприємство з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ”  є платником податків і зборів і на момент звернення до суду  має заборгованість перед бюджетом.

   Дана заборгованість виникла за узгодженими  податковими зобов'язаннями задекларованими платником  у податковій звітності  та не сплаченій у встановлені терміни.

          Згідно довідки про податкову заборгованість перед бюджетом станом на  14.08.2006 р.(а.с. 18) заборгованість Дочірнього підприємства  з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ”  становить 5818,17 грн. в тому числі по податку на додану вартість в сумі 5792,41 грн. та збори за забруднення навколишнього середовища в сумі 25,76 грн.

          З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача становить 1843,00 грн. зокрема по наступних платежах:

-   по податку на додану вартість  в сумі 1843,00грн.  згідно податкових декларацій по податку на додану вартість за І квартал 2004 р., квітень, травень та липень 2004 р., та податкового повідомлення –рішення  № 001303/15-2 від 14.07.2004 р. та № 000661/25234649 від 18.03.2005 р.

          З метою погашення податкової ДПІ у Личаківському районі м. Львова вживались наступні заходи:

-   виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/509 від 14.08.2003 р.(а. с.19 )

-   виставлено другу податкову вимогу за № 2/741 від 26.11.2003р. (а. с. 20 )

-  прийнято рішення про застосування заходів  погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів № 363/24-122 від 19.01.2004 р. (а.с.21 )

    Оскільки  відповідач не вживає жодних заходів до погашення заборгованості тому  Державна податкова інспекція у Дрогобицькому район звернулася до суду про стягнення з  Дочірнього підприємства з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ”  заборгованості в сумі  –5818,17 грн.

          Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

          Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

          Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.                               Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

          Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Як вбачається з матеріалів справи за підприємством рахується заборгованість в сумі 1843,00 грн. зокрема по  податку на додану вартість  в сумі 1843,00грн.  згідно податкових декларацій по податку на додану вартість за І квартал 2004 р., квітень, травень та липень 2004 р., та податкового повідомлення –рішення  № 001303/15-2 від 14.07.2004 р. та № 000661/25234649 від 18.03.2005 р.

          Відповідно до 15.2.1. ст. 15 Закону україни “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” У разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

          Податкова декларація по податку на додану вартість за травень 2003 р. не може бути підставою для стягнення податкового боргу по податку на додану вартість  в сумі 4059,00 грн. оскільки з моменту  самостійного узгодження платником податків даної суми до моменту подання позовної заяви до  суду 30.11.2006 р.  минув термін позовної давності тобто  період протягом якого може бути стягнено податковий борг перевищує 1095 днів.

          Позивачем не надано жодних документів які б підтверджували заборгованість  відповідача по зборах за забруднення навколишнього середовища в сумі 25,76 грн.

          Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають  до задоволення частково в сумі 1843,00 грн.

          Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

       На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5,15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6    розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства   України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

          1.Стягнути з Дочірнього підприємства з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ” (82100, Львівська область, м. Дрогобич. Вул. Тураша, 15, код ЄДРПОУ 25234644) на користь державного бюджету суму 1843,00 грн.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства з виробництва технічних мастил спеціального призначення АТ “Галол - СМ” (82100, Львівська область, м. Дрогобич. Вул. Тураша, 15, код ЄДРПОУ 25234644) на користь державного бюджету 18,43 грн. судового збору.

          3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження”  Розділу IV Кодексу  адміністративного  судочинства   України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Запотічняк О.Д.