Ухвала

від 02.06.2016 по справі 200/9955/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.06.16

У Х В А Л А Справа № 200/9955/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/5585/16

13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №12015040000000758 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ТД ІНТОРГПРОМ» (ЄДРПОУ 37375208) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299).

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

У вказаному клопотанні слідчого відсутнє посилання на конкретну ознаку, передбачену ч.1 ст.170 КПК України, вважати, що воно є ... (чим по кримінальному провадженню?), не вказана мета арешту, тобто клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, що і є підставою для повернення його прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.171, ч.3 ст.172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ТД ІНТОРГПРОМ» (ЄДРПОУ 37375208) № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), повернути прокурору, надавши строк для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1