Ухвала

від 26.06.2009 по справі 15/332-08/19(02-03/1468/17)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2009 р. № 15/332-08/19

Заступник Го лови Вищого господарського с уду України Осетинсь кий А.Й., розглянувши заяву О СОБА_1 від 23.06.2009 про відвід кол егії суддів у складі: Кравчук а Г.А. - головуючого, Мачульс ького Г.М., Шаргала В.І. у справі господарського суду Київськ ої області № 15/332-08/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обме женою відповідальністю Виро бниче підприємство "Прогрес" , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви знання частково недійсним рі шення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуючи постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 23.04.2009, Товариство з об меженою відповідальністю Ви робниче підприємство "Прогре с" подало до Вищого господарс ького суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 09.0 6.2009 вказана касаційна скарга б ула прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.07.2009 о 12:40.

23.06.2009 до Вищого господар ського суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відвід к олегії суддів у складі: Кравчука Г.А. - головую чого, Мачульського Г.М., Шаргал а В.І. від розгляду даної справ и.

Заявлений відвід обг рунтовано тим, що дана справа у складі колегії суддів: Крав чука Г.А. - головуючого, Мачул ьського Г.М., Шаргала В.І. вже ро зглядалась Вищим господарсь ким судом України, який за рез ультатами розгляду касаційн ої скарги Товариства з обмеж еною відповідальністю Вироб ниче підприємство "Прогрес" у справі № 02-03/1468/17 прийняв постано ву від 14.01.2009, якою задовольнив к асаційну скаргу товариства, скасував постанову Київсько го міжобласного господарськ ого суду від 20.08.2008, а ухвалу госп одарського суду Київської об ласті від 17.06.2008 залишив в силі. П ісля повернення справи до мі сцевого господарського суду , як вказує заявник, суддя Рябц ева О.О. 29.09.2008 призначила справі номер 15/332-08, а суддя Кар печкін Т.П., прийнявши справу д о подальшого провадження 13.02.200 9, присвоїв їй номер 15/332-08/19. Отже, п осилаючись на зміст норми ст атті 20 Господарського процес уального кодексу України, за явник стверджує про наявніст ь достатніх правових підстав для відводу колегії суддів у складі: Кравчука Г.А. - голову ючого, Мачульського Г.М., Шарга ла В.І. з огляду на викладені в ище обставини.

Відповідно до частин и першої статті 20 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя не може брати уч асті в розгляді справи і підл ягає відводу (самовідводу), як що він є родичем осіб, які беру ть участь в судовому процесі , або буде встановлено інші об ставини, що викликають сумні в у його неупередженості. Суд дя, який брав участь в розгляд і справи, не може брати участі в новому розгляді справи у ра зі скасування рішення, ухвал и, прийнятої за його участю.

Втім, подана заява не м істить вмотивованих доводів про наявність обставин того , що судді у складі вказаної ко легії є родичами осіб, які бер уть участь у даній справі.

Не зазначено у заяві й інших обставин, які б виклика ли сумніви в неупередженості цих суддів.

На момент розгляду за яви про відвід постанова Вищ ого господарського суду Укра їни від 14.01.2009, яка раніше була пр ийнята у даній справі колегі єю суддів у складі: Кравчука Г .А. - головуючого, Мачульсько го Г.М., Шаргала В.І., Верховним С удом України не скасована, у з в'язку з чим відсутні підстав и стверджувати, що вказана ко легія суддів бере участь в ро згляді справи за наявності о бставин скасування судового рішення, прийнятого за їх уча стю.

Таким чином, наведені в заяві ОСОБА_1 обставини не є вмотивованими, у зв'язку з чим правові підстави для її задоволення відсутні.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 20, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений ОСО БА_1 відвід колегії суддів у складі: Кравчука Г.А. - голову ючого, Мачульського Г.М., Шарга ла В.І. у справі господарськог о суду Київської області № 15/332- 08/19 відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду Украї ни А.Осетинський