Ухвала

від 08.06.2016 по справі 804/2245/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2016 р. Справа № 804/2245/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреап» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 року адміністративну справу №804/4956/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреап» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах № 155 від 05.12.2006 року, адміністративній справі №804/4956/14 присвоєно новий реєстраційний номер № 804/2245/16 та передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016р. адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

08.06.2016р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. по справі № 904/6304/14 ліквідовано юридичну особу ТОВ «Бреап» (код ЄДРПОУ 38905415).

Позивач у судове засідання 08.06.2016р. не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістки про виклики до суду повертаються на адресу суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою такого підприємства немає». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд. 3, офіс 324, на цю ж адресу були направлені і судові повістки на ім’я позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 08.06.2016р. також не з’явився.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що 12.12.2014 року за № 12241170007058338 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреап», у звязку з визнанням його банкрутом, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014р. по справі № 904/6304/14.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, враховуючи зазначену норму закону, також те, що позивача у справі ліквідовано, вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 804/2245/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреап» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 08.06.2016р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2