Ухвала

від 11.07.2016 по справі 819/1812/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1812/15

11 липня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька Агропромтехніка" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 49779993 по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька Агропромтехніка" на користь Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5243 грн. 07 коп.

Заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі та шляхом злиття та утворено Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Представник Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судове засідання не прибув, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (боржника) Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька Агропромтехніка" та державний виконавець Бережанського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, державний виконавець належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

За правилами частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька Агропромтехніка" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька Агропромтехніка" на користь Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5243 грн. 07 коп. задоволено повністю. 24 грудня 2015 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи на виконанні Бережанського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавчий лист Тернопільського окружного адміністративного суду №819/1812/15 від 24.12.2015 р., щодо Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька агропромтехніка", стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено УПФУ в Підгаєцькому районі.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 1055 від 16 грудня 2015 року реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі та управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі шляхом злиття та утворено Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Підгаєцькому районі правонаступником Бережанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 49779993 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 24.12.2015 року по справі № 819/1812/15, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Підгаєцька Агропромтехніка" (вул. Шевченка, 64, м. Підгайці, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 00907355) витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 5243 (п'ять тисяч двісті сорок три) грн. 07 коп., з управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі (вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21156387) на Бережанське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Шевченка, будинок 13а, місто Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 40377362).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя                                                                                Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Дерех Н.В.