Рішення

від 27.03.2007 по справі 4/494-20/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/494-20/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.03.07                                                                                           Справа№ 4/494-20/48

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркет Галичина», м. Львів

          про стягнення 101 481,57 грн.

Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Белей М.Г. - представник.

від відповідача: не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

          Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркет Галичина»про  стягнення 101 481,57 грн.  

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач   явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне.

  10.02.2004 року між ЗАТ «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд» (позивач) та ТзОВ «Паркет Галичина» (відповідач)  укладено договір поставки, відповідно до якого відповідач зобов‘язався поставити позивачу товар –цеглу керамічну рядову (м-150).

          На виконання умов договору  позивачем здійснено передоплату за товар у розмірі 542 060, 37 грн. Відповідачем поставлено товар на загальну суму 440 578, 80 грн. (копії платіжних доручень та накладних долучені до матеріалів справи).

          У зв‘язку з неналежним виконанням зобов‘язань щодо поставки товару, позивач листом від 01.07.2005 року № 19/241 повідомив відповідача про необхідність повернення авансу у розмірі 101 481, 57 грн., однак останнім жодних дій щодо повернення отриманих коштів не вчинено.

   З цих мотивів позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 101 481,57 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із мотивів, що відповідно до ст.526 ЦК України, ст 193 Господарського кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до вимог,  що звичайно ставляться.

    Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем про авансовано поставку відповідачем товару, який відповідач поставив не в повному обсязі. Заборгованість відповідача становить 101 481,57 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 07.12.2005 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

          Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язаний передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач листом від 01.07.2005 року № 19/241 повідомив відповідача про неналежне виконання ним зобов‘язань з поставки товару та про необхідність повернення авансу у розмірі 101 481, 57 грн.

   Представник Відповідача в судове засідання не з”явився, доказів  погашення  боргу не подав,  тому до стягнення підлягає заборгованість в  розмірі 101 481,57 грн.

Оскільки спір  виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 693, 712 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

               1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркет Галичини»(м.Львів, вул.Зелена, 162, код ЄДРПОУ 32053781) на користь Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об»єднання «Львівміськбуд»(79035, м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) суму у розмірі 102 614 грн. 57  коп. з них:

-          101 481,57 грн. боргу;

-          1 015, 00 грн. державного мита;

-          118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

  3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.