Ухвала

від 11.07.2016 по справі 433/822/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Карайван Т.Д.

Справа № 433/822/16-ц

Провадження № 22ц/782/565/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Голови Троїцької районної державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника позивачів - ОСОБА_7 до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області , ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Голова Троїцької районної державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника позивачів - ОСОБА_7 до Троїцької районної Державної адміністрації Луганської області , ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

До пред'явлених апеляційних скарг апелянтами додані платіжні документи про сплату судового збору.

ОСОБА_3 надав квитанцію № 0.0.573597332.2 про оплату судового збору у сумі 606 грн.33 коп.

Голова Троїцької районної державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 надав квитанцію № 0.0.573599336.2 про оплату судового збору у сумі 606 грн.11 коп.

Проте, ці суми не є повним розміром судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року по зазначеній справі, оскільки в апеляційних скаргах апелянтами заявлені дві вимоги про скасування рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року немайнового характеру.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір із позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 8 Закону України В«Про Державний бюджет України на 2016 рікВ» мінімальна заробітна плата становить 1378,0 грн.

Таким чином голові Троїцької районної державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2425 грн., 49 коп., виходячи із встановленого законом 1 розміру мінімальної заробітної плати (заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме : про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій) та 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 606 грн., 32 коп., виходячи із встановленого законом 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме : про визнання договорів оренди землі недійсним та припинення та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинення певних дій) та 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Голови Троїцької районної державної адміністрації Луганської області - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянтам усунути недоліки апеляційних скарг, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не виправлення недоліків апеляційних скарг протягом вказаного терміну апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя