Рішення

від 11.01.2008 по справі 2-393/08

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-393/08

РІШЕННЯ іменем України

11 січня 2008 року м. Дергачі

Дергач івський районний су д Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі Полонській О .С.

за участю позивача ОСОБА _1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу. У позовній з аяві ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у зареєстров аному шлюбі з 05.08.2006 року. Від под ружнього життя неповнолітні х дітей не мають. Причиною роз паду сім'ї стали часті сварки між нею та відповідачем з різ них побутових причин через р ізницю в характерах та погля дах на життя. Шлюбно-сімейні в ідносини припинені та відтво рені бути не можуть.

Відповідач у судовому засі данні позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письм ову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви зг оден, заперечень проти задов олення позову не має, просив ш люб розірвати.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону та н е порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що ріш ення у справі можливо постан овити при проведенні поперед нього судового засідання. Ст оронам роз'яснені наслідки в ідповідних процесуальних ді й.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому СТ.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.

У судовому засіданні пози вачка підтримала свої позовн і вимоги у повному обсязі, про сила шлюб розірвати.

Судом встановлені обстави ни і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одру ження серії 1-ВЛ №НОМЕР_1, ви даного 05.08.2006 року міським відді лом реєстрації актів цивільн ого стану №1 Харківського обл асного управління юстиції 05.08 .2006 року зареєстровано одруже ння між сторонами, запис акту №1450.

Від шлюбу подружжя неповн олітніх дітей не мають.

Суд вважає встановленою н аявність фактів, якими обґру нтовувалися вимоги позивачк и про розірвання шлюбу, з наст упних мотивів.

Сторони створити міцної сі м'ї за час спільного проживан ня не змогли внаслідок чого ш люб фактично розпався, подру жні стосунки припинились, по дальше спільне життя подружж я і збереження шлюбу супереч ило б їхнім інтересам.

Суд застосовує наступні н ормативно-правові акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейн ого кодексу України шлюб при пиняється внаслідок його роз ірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімей ного кодексу України шлюб пр ипиняється внаслідок його ро зірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішенн я суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейн ого кодексу України суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно го з них, що мають істотне знач ення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) а бз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, вит рати по реєстрації розірванн я шлюбу покласти на відповід ача, позивача від цих витрат з вільнити.

На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч . 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України су д, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 рок у міським відділом РАЦС №1 Хар ківського обласного управлі ння юстиції, запис акту №1450- роз ірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гриве нь 00 копійок, ОСОБА_1 від сп лати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Харкі вської області через Дергачі вський районний суд Харківсь кої області шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення і поданн я апеляційної скарги протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження, або шляхом подачі апел яційної скарги протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення.

Рішення суду набирає зако нної сили відповідно до ч. 1 ст . 223 ЦПК України.