Ухвала

від 07.07.2016 по справі 904/5547/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.16р. Справа № 904/5547/16

За позовом Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-клінінг"

до В-1 Іноземного підприємства "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА"

В-2 Компанії "Вайлдмен ОСОБА_1 ІНК"

про стягнення 111 250 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпроуніверсал-клінінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з іноземного підприємства "Вайлдмен Україна" та компанії "Вайлдмен ОСОБА_1 ІНК" суму боргу у розмірі 111 250 грн. Також просить стягнути солідарно витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 668 грн. 75 коп.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на будівлю торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д, загальною площею 9265.3 кв.м.

У заяві позивач пояснює, що на даний момент сума заборгованості Іноземного підприємства «Вайлдмен Україна» : за Договором № 12/03/2016 про виконання робіт перед Приватним підприємством «ДНІПРОУНІВЕРСАЛ-КЛІНІНГ» складає 11300.00 гривень (одинадцять тисяч триста гривень 00 копійок). За Договором № 16/04/2016 про виконання робіт перед Приватним підприємством «ДНІПРОУНІВЕРСЛЛ-КЛІШНГ» складає 72800,00 гривень (сімдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок). За Договором № 17/04/2016 про виконання робіт перед Приватним підприємством «ДНІПРОУНІВЕРСАЛ-КЛІНІНГ» складає 17430.00 гривень (сімнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 00 копійок). За Договором № 18/05/2016 про виконання робіт перед Приватним підприємством «ДНІПРОУНІВЕРСАЛ-КЛІНІНГ» складає 9720,00 гривень (дев"ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок). Тобто, загальна сума заборгованості за Договорами про виконання робіт складає 111250 грн. (сто одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок). Факти виконання робіт за Договорами про виконання робіт підтверджуються підписаними. ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Встановлено, що 11 травня 2016 року між Компанією «ВАЙЛДМЕН ОСОБА_3 ІНК.» Компанія Wildman Capital Group Inc. (Вайлдмен ОСОБА_1 Інкорпорейтед) (Поручитель) в особі директора громадянина ОСОБА_4 Ізраїль ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Приватного підприємства «Дніпроуніверсал-клінінг» (Кредитор) в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а також Іноземного підприємства «Вайлдмен Україна» (Боржник) в особі генерального директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з третьої сторони укладено Договір поруки.

ОСОБА_8 п.п. 1.1.1. Договору поруки. Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником обов'язку щодо сплати основного боргу за: Договором № 12/03/2016 від 15 березня 2016 року про виконання робіт, сума договору складає 11300,00 гривень (одинадцять тисяч триста гривень 00 копійок). Строк дії Договору встановлюється з 15 березня 2016 року по 31 березня 2016 року. Договором № 16/04/2016 від 11 квітня 2016 року про виконання робіт, сума договору складає 72800,00 гривень (сімдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок). Строк дії Договору встановлюється з 11 квітня 2016 року по ЗО квітня 2016 року. Договором № 17/04/2016 від 23 квітня 2016 року про виконання робіт, сума договору складає 17430,00 гривень (сімнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 00 копійок). Строк дії Договору встановлюється з 23 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року. Договором № 18/05/2016 про виконання робіт, сума договору складає 9720,00 гривень (дев'ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок). Строк дії Договору встановлюється з 03 травня 2016 року по 31 травня 2016 року, які укладено між Кредитором (в договорах про виконання робіт - Виконавець) та Боржником (в договорах про виконання робіт— Замовник).

Встановлено, що в п.1.2. Договору поруки від 11 травня 2016 року вказано: "Поручитель підтверджує, то він ознайомлений зі змістом договорів про виконання робіт".

ОСОБА_8 п.1.3. Договору поруки від 11 травня 2016 року, у разі порушення Боржником обов'язку за договорами про виконання робіт Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до 1.4. Договору поруки від 11 травня 2016 року, якщо Боржник не виконає письмову вимогу Кредитора про сплату боргу протягом п'яти банківських днів із дня її отримання або виконає її частково, то Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору несплачену Боржником суму основного боргу, з урахуванням інфляційних й штрафних санкцій, протягом п'яти календарних днів із дня отримання відповідної письмової вимоги Кредитора шляхом перерахування несплаченої Боржником суми на поточний рахунок Кредитора. Ця обставина також відображена в п.3.2. Договору поруки.

Пунктом 3.1. Договору поруки від 11 травня 2016 року зазначено, у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником свого обов'язку за Основним договором, вказаного в п. 1.1.1 Договору, Кредитор вправі звернутися з письмовою вимогою про виконання такого обов'язку як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Позивач у заяві наполягає, що своїми діями відповідачі - Іноземне Підприємство «Вайлдмен Україна» та Компанія «ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК.» Компанія Wildman Capital Group Inc. (Вайлдмен ОСОБА_1 Інкорпорейтед) не бажають розраховуватися за виконані Роботи, відповідно до умов вищезазначених Договорів, і ніяким чином не бажають врегулювати питання, щодо погашення свого боргу перед Позивачем. Позивач розраховував на належне виконання Відповідачами своїх зобов'язань.

Позивач вважає, що не вжиття заходів щодо забезпечення Позову в найближчий час може зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим відновлення прав Позивача так і не відбудеться.

Позивач вважає, що Відповідачі будуть по можливості максимально затягувати розгляд судового процесу, а можливо і оскаржувати рішення господарського суду відповідно норм чинного законодавства України. На момент набрання рішенням суду законної сили виконати його буде вже неможливо через відсутність у Відповідачів достатніх коштів і майна, що в свою чергу негативно вплине на господарський стан Позивача.

Накладення арешту на майно Відповідача, буде спонукати його виконати умови укладеного договору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Позивач просить суд взяти до уваги, що він просить стягнути солідарно з Відповідачів грошові кошти у сумі 111250 грн. (сто одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), що с значною сумою для будь-якого суб'єкта господарювання та які не завжди можуть бути закумульовані на рахунку суб'єкта господарювання; Відповідачі не обмежені вільно розпоряджатися належними їм грошовими коштами; на даний момент склалась нестабільна ситуація в Україні, мають місце фінансова та політична кризи, які приводять до нестабільної роботи підприємств, у тому числі і Відповідачів; значний строк існування заборгованості та високий рівень інфляції протягом більшої частини строку заборгованості призводять до того, що будь-які затримки у вирішенні спірного питання та повернення боргу приводять до збільшення збитків Позивача; неодноразові заходи щодо владнання конфлікту з Відповідачами, здійснені Позивачем. не дали належного результату; відсутність на рахунках Відповідачів грошових коштів у спірній сумі, у разі задоволення позову, спричинить неможливість виконання судового рішення або утруднить його виконання.

Крім того позивач звертав увагу суду, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2010 року Компанія «ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК.» стала власником нежитлової будівлі торгівельного комплексу з надбудовою дахової котельні літ.Е-4, е-1, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Європейський, буд.1Д, загальною площею 9265,3 кв.м. ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 225257163 від 08.02.2010 р. нежитлова будівля торгівельного комплексу з надбудовою дахової котельні літ.Е-4, е-1. Компанія «ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК.» є власником будівлі торгівельного комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, ОСОБА_9 Тобто, Компанія «ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК.» с власником майна за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд.1Д та може володіти, користуватися та розпоряджатися ним за власною ініціативою. Іноземне підприємство «Вайлдмен Україна» майна ніякого не має. Позивач вважає, що оскільки Договором поруки від 11 травня 2016 року окрім солідарної відповідальності передбачена ще й субсидіарна відповідальність Поручителя, а саме Компанії «ВАЙЛДМЕН ОСОБА_1 ІНК.» Компанія Wildman Capital Group Inc. (Вайлдмен ОСОБА_1 Інкорпорейтед), яка є власником встановленого майна, то має право звернутися до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Приписами ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачені статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає за можливе задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову частково.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 24.05.2016 року приватного підприємства "Дніпроуніверсал-клінінг" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, б. 143, ідентифікаційний код 35607325) про забезпечення позову задовольнити наступним чином:

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будівлю торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. 1Д, нежитлової будівлі торгівельного комплексу з надбудовою дахової котельні літ.Е-4, е-1 загальною площею 9 265,3 кв.м. в межах заявленої суми позовних вимог - 111250 грн.

Стягувач: приватного підприємства "Дніпроуніверсал-клінінг" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, б. 143, ідентифікаційний код 35607325)

.

Боржники: В-1 Іноземного підприємства "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 66, кімн. 606, ідентифікаційний код 37005453).

В-2 Компанії "Вайлдмен ОСОБА_1 ІНК" (Компанія Wildman Capital Group INC (Вайлдмен ОСОБА_1 Інкорпорейтед), юридична особа , зареєстрована та діюча згідно з законодавством Британських Віргінських Островів 21.04.2006 року, яка знаходиться за адресою: а/с 3321, Дрейк Чемберс, ОСОБА_10, Тортола, Британські Віргінські Острови, в особі директора громадянина ОСОБА_4 Ізраїль ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 07 липня 2016р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її прийняття, тобто до 08 липня 2017р.

Суддя ОСОБА_11