Ухвала

від 08.07.2016 по справі 19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

08.07.2016                     Справа № 19/13                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Г.В. Левшиної, Ю.С. Мельниченко

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ

про відновлення втраченої справи та видачу дубліката наказу

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок “Дружба”, м.Донецьк

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “BILIJARDAI”, м. Донецьк

про стягнення з ТОВ “Вінегрет” на користь Промінвестбанку заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5.733.191,57 грн. та 5.315.045,93 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 40.925.853,66 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00дол. США, станом на 05.01.09 р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 5.355.000,00 грн. та 5.058.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 38.946.660,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09 р.), заборгованість за процентами: 374.191,57 грн. та 257.045,93 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 1.979.253,66 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09 р.), а також заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом у розмірі 4.000,00 грн.; стягнення зазначених вище сум заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення, по-перше, на рухоме майно, передане Відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави майна №15-94/17-7998/07 від 10.12.07 р., по-друге, на рухоме майно, передане Відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-843/08 від 21.02.08 р., по-третє, на рухоме майно, передане Відповідачем 3 у заставу на підставі Договору застави майна №15-94/17-7994/07 від 10.12.07 р., по-четверте, на рухоме майно, передане Відповідачем 4 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.08 р. способом, передбаченим ч. 2 абз. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме продаж Позивачем зазначеного рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі № 19/13 було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок “Дружба”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “BILIJARDAI”, м. Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області”, м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5355000,00 грн. та 362961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2794806,55грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.); витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5355000,00 грн. та 362961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2794806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави майна №15-94/17-7998/07 від 10.12.2007р., належить ТОВ “SDS”, м. Донецьк, та знаходиться за адресою: 83037, м.Донецьк, вул. Кірова,90, а саме: - траволатори JET, висота підйому 3,60м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 2 одиниці; траволатор JET, висота підйому 4,80м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 1 одиниця; траволатори JET, висота підйому 6,0м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 4 одиниці; траволатори JET, висота підйому 4,80м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 7 одиниць; - на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-843/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ “SDS”, м. Донецьк та знаходиться за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова,90, а саме: встановлений спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області”, м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”. Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м.Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5355000,00 грн. та 362961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2794806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави майна №15-94/17-7994/07 від 10.12.2007р., належить ТОВ “Ринок „Дружба”, м. Донецьк, та знаходиться за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова,90, а саме: встановлений спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області”, м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”. Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5355000,00грн. та 362961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2794806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ “BILIJARDAI”, м.Донецьк, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов №TMBCA41Z09В151967, реєст.№АН 9061 СО. Встановлений спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області”, м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

Припинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. по кредиту в сумі 4695038,11 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 37208177,02грн грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 р.); по відсотках за користування кредитом в сумі 374191,57 грн. та 257045,93 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2037088,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010р.), по комісійній винагороді в сумі 4000,00 грн.

На виконання рішення по справі №19/13 видано відповідні накази.

11.05.2012р. на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк, про зміну порядку виконання судового рішення по справі №19/13 від 16.07.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2012 заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк про зміну порядку виконання рішення задоволено.

Змінено порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі №19/13 в частині реалізації предмету застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ “BILIJARDAI”, м.Донецьк, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов №TMBCA41Z09В151967, реєст.№АН 9061 СО.

Звернено стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет” (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90, ЄДРПОУ 32890545, п/р 26000301797293 у філії „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635) перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5355000,00 грн. та 362961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2794806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ “BILIJARDAI”, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов №TMBCA41Z09В151967, реєст. №АН 9061 СО. Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у процедурі виконавчого провадження відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.

07.07.2016 Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою вих.№09-12/573 від 07.07.2016 про відновлення втраченої справи та видачу дублікату виконавчого документа про стягнення заборгованості з ТОВ "Вінегрет".

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.07.2016 змінено колегію суддів. Зазначеним протоколом визначений наступний склад колегії: головуючий суддя - Курило Г.Є, судді Левшина Г.В., Мельниченко Ю.С.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №19/13 втрачено.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №19/13 в електронній базі програми “Діловодство” спеціалізованого суду суд приходить до висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області відновлено наступні процесуальні документи по справі №19/13: ухвала про порушення провадження у справі від 10.01.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 27.01.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 16.02.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 25.02.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 02.03.2009, ухвала від 02.03.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 23.03.2009, ухвала від 03.04.2009, ухвала від 17.09.2009, ухвала від 22.09.2009, розпорядження від 06.11.2009, ухвала від 09.11.2009, ухвала від 16.11.2009, ухвала від 25.11.2009, ухвала від 25.11.2009, розпорядження від 13.04.2010, ухвала від 14.04.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 19.04.2010, розпорядження від 14.05.2010, розпорядження від 17.05.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 17.05.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 09.06.2010, розпорядження від 24.06.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 29.06.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 13.07.2010, рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010, розпорядження від 11.05.2012, ухвала від 11.05.2012, ухвала від 21.05.2012, ухвала ВГСУ від 11.09.2010.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №19/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінегрет”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ринок “Дружба”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “BILIJARDAI”, м.Донецьк: ухвала про порушення провадження у справі від 10.01.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 27.01.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 16.02.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 25.02.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 02.03.2009, ухвала від 02.03.2009, ухвала про відкладання розгляду справи від 23.03.2009, ухвала від 03.04.2009, ухвала від 17.09.2009, ухвала від 22.09.2009, розпорядження від 06.11.2009, ухвала від 09.11.2009, ухвала від 16.11.2009, ухвала від 25.11.2009, ухвала від 25.11.2009, розпорядження від 13.04.2010, ухвала від 14.04.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 19.04.2010, розпорядження від 14.05.2010, розпорядження від 17.05.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 17.05.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 09.06.2010, розпорядження від 24.06.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 29.06.2010, ухвала про відкладання розгляду справи від 13.07.2010, рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010, розпорядження від 11.05.2012, ухвала від 11.05.2012, ухвала від 21.05.2012, ухвала ВГСУ від 11.09.2010.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.08.2016 на 11:00 год. (кім.№317)

Зобов'язати заявника (стягувача) надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко