Рішення
від 11.07.2016 по справі 904/3971/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.16р. Справа № 904/3971/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Солнишкіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самара", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 0грн.02коп., пені у розмірі 1469грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 2476грн.33коп., 3% річних у розмірі 223грн.22коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, керівник

ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.06.2016р.

В судовому засіданні від 07.06.2016р. було оголошено перерву до 06.07.2016р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самара" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 0грн.02коп., пені у розмірі 1469грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 2476грн.33коп., 3% річних у розмірі 223грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу №892/14-ТЕ-4 від 27.12.2013р., в частині розрахунків за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 07.06.2016р. та 06.07.2016р.

22.06.2016р. відповідач надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати 00грн.02коп. суми основного боргу, 1469грн.20коп. пені, 2476грн.33коп. суми інфляційної складової та 223грн.22коп. суми 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

27.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - продавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Самара" (далі - покупець) підписаний договір купівлі - продажу природного газу №892/14-ТЕ-4 (далі - договір).

За умовами вказаного договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 3.3 договору приймання - передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання - передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання - передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно з пунктом 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що в платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу без зазначення періоду, за який здійснюється оплата. За наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору в порядку календарної черговості виникнення заборгованості. Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

За приписами пункту 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов договору позивач за період з січня по грудень 2014р. поставив відповідачу природний газ загальною вартістю 26482грн.50коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014р., від 30.04.2014р., від 30.11.2014р. та від 31.12.2014р. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Відповідач був зобов'язаний повністю сплатити вартість природного газу отриманого згідно з актом приймання - передачі від 31.01.2014р. в строк до 14.02.2014р. (включно); згідно з актом від 28.02.2014р. в строк до 14.03.2014р. (включно); згідно з актом від 31.03.2014р. в строк до 14.04.2014р. (включно); згідно з актом від 30.04.2014р. в строк до 14.05.2014р. (включно); згідно з актом від 30.11.2014р. в строк до 14.12.2014р. (включно); згідно з актом від 31.12.2014р. в строк до 14.01.2015р. (включно).

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самара" не виконало належним чином своїх зобов'язань щодо оплати природного газу, внаслідок чого на теперішній час залишається несплаченою заборгованість за природний газ, поставлений в грудні 2014р. в розмірі 00грн.02коп. При цьому, відповідач сплачував вартість природного газу, поставленого за період з січня по грудень 2014р., з порушенням строків оплати, передбачених договором.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 00грн.02коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Внаслідок порушення відповідачем строків оплати природного газу, поставленого за період з січня по грудень 2014р., позивач на підставі пункту 7.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 15.02.2014р. по 14.07.2015р. в розмірі 1469грн.20коп.

Дослідивши розрахунок пені наданий позивачем, судом встановлено, що він зроблений невірно, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення. За результатом зробленого судом розрахунку, сума пені за загальний період з 15.02.2014р. по 14.07.2015р. становить 1453грн.16коп.

При цьому, вказана сума є заходом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання відповідачем. Наявність статусу неприбуткової організації не звільняє від несення відповідальності, але разом з тим може бути підставою для зменшення розміру штрафних санкцій на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін. У тому числі, і те, що відповідач не являється організацією, створеною з метою отримання прибутку. А заборгованість виникла, внаслідок несплати вартості спожитого природного газу мешканцями житлового будинку.

За власною ініціативою суд зменшує розмір штрафних санкцій, а саме - пені з 1453грн.16коп. до 01грн.00коп.

При цьому, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 2476грн.33коп. за загальний період з лютого 2014р. по грудень 2015р. та 3% річних в розмірі 223грн.22коп. за загальний період з 15.02.2014р. по 21.01.2015р.

Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення суми 3% річних, нарахованих за несвоєчасну несплату суми боргу за загальний період з 15.02.2014р. по 21.01.2015р. в розмірі 221грн.23коп. У задоволенні вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 01грн.99коп. слід відмовити. День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення.

Позовні вимоги про стягнення суми інфляційної складової підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що при нарахуванні інфляційної складової позивач невірно визначив періоди нарахування інфляції на суми простроченої заборгованості. За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 1813грн.42коп. за загальний період з березня 2014р. по грудень 2015р. В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 662грн.91коп. слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішення питання про наявність підстав для розстрочення законодавством віднесено на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самара" не являється організацією, створеною з метою отримання прибутку, а заборгованість виникла, внаслідок несплати вартості спожитого природного газу мешканцями житлового будинку.

З огляду на зібрані у справі документи та пояснення представників сторін, суд за власною ініціативою надає відповідачу розстрочку у виконанні рішення строком на 6 місяців, із наступним графіком погашення: до 31.08.2016р. - погашення суми судового збору в розмірі 531грн.31коп.; до 30.09.2016р. - погашення суми судового збору в розмірі 531грн.31коп.; до 31.10.2016р. - погашення суми судового збору в розмірі 89грн.59коп., суми основної заборгованості в розмірі 00грн.02коп., пені в розмірі 01грн.00коп. та інфляційної складової в розмірі 440грн.52коп.; до 30.11.2016р. - погашення суми погашення суми інфляційної складової в розмірі 531грн.31коп.; до 31.12.2016р. - погашення суми інфляційної складової в розмірі 531грн.31коп.; до 31.01.2017р. - погашення суми інфляційної складової в розмірі 310грн.28коп., суми 3% річних в розмірі 221грн.23коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самара" про стягнення суми основного боргу у розмірі 00грн.02коп., пені у розмірі 1469грн.20коп., інфляційної складової у розмірі 2476грн.33коп., 3% річних у розмірі 223грн.22коп. - задовольнити частково.

Зменшити пеню з 1453грн.16коп. до 01грн.00коп.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самара" (ідентифікаційний код: 33826125; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Літня, буд. 11) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код: 20077720; місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6) суму основного боргу у розмірі 00грн.02коп., пеню в розмірі 01грн.00коп., суму інфляційної складової у розмірі 1813грн.42коп., 3% річних у розмірі 221грн.23коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1152грн.21коп.

Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Самара" (ідентифікаційний код: 33826125; місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Літня, буд. 11) відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, із наступним графіком погашення: до 31.08.2016р. - погашення суми судового збору в розмірі 531грн.31коп.; до 30.09.2016р. - погашення суми судового збору в розмірі 531грн.31коп.; до 31.10.2016р. - погашення суми судового збору в розмірі 89грн.59коп., суми основної заборгованості в розмірі 00грн.02коп., пені в розмірі 01грн.00коп. та інфляційної складової в розмірі 440грн.52коп.; до 30.11.2016р. - погашення суми погашення суми інфляційної складової в розмірі 531грн.31коп.; до 31.12.2016р. - погашення суми інфляційної складової в розмірі 531грн.31коп.; до 31.01.2017р. - погашення суми інфляційної складової в розмірі 310грн.28коп., суми 3% річних в розмірі 221грн.23коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 06.07.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 11.07.2016р.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.07.2016
Оприлюднено14.07.2016
Номер документу58872209
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3971/16

Рішення від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні