Ухвала

від 08.07.2016 по справі 923/275/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2016 р.Справа № 923/275/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатир К.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016

у справі № 923/275/16

за позовом Первинної профспілкової організації ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія»

про стягнення 38900,00 та визнання протиправними дій щодо припинення відраховувань членських внесків

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація працівників ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», звернулась з позовом до господарського суду Херсонської області про стягнення з ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», 38900 грн. боргу по профспілкових внесках у розмірі 1 % від нарахованої заробітної плати за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 та визнання протиправними дій відповідача щодо припинення відрахувань членських внесків в розмірі 1 % від заробітної плати працівників - членів профспілки ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» з 01.08.2015 по 31.12.2015.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 у справі № 923/275/16 позов задовольнено частково. Стягнуто з ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» на користь Первинної профспілкової організації працівників ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», 38900,00грн. основного боргу та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016, у задоволені позову відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав квитанцію № НОМЕР_1 від 14.06.2016 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн..

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача, про стягнення 38900,00 та визнання протиправними дій щодо припинення відраховувань членських внесків, тобто з майновою вимогою та немайновою

Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дім марочних коньяків «Таврія» повинно сплатити судовий збір у розмірі 3031,16 грн. (1378 + 1378 * 110% =3031,16), натомість скаржником сплачено судовий у розмірі 1515,80 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 по справі № 923/275/16 - повернути без розгляду.

Справу № 923/275/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Пироговський В.Т.