Ухвала

від 05.07.2016 по справі 922/1618/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 922/1618/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - Шостак В.М., Пулькін Ю.К.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про відвід колегії суддів Івакіної В.О., Ільїна О.В., Медуниці О.Є. у справі № 922/1618/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

"05" липня 2016 року в засіданні суду позивач подав заяву про відвід суддів, в якій посилається на те, що судом не задоволені клопотання позивача про витребування доказів по справі та про призначення повторної та додаткової експертиз, що викликає сумнів в їх неупередженості.

Колегія суддів розглянула заяву ТОВ "Барвінок" та вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи із наступного

Підстави для відводу судді передбачені ч. 1 ст. 20 ГПК України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведене, такої підстави для відводу суддів, як відмова в задоволенні клопотань, норми чинного законодавства не передбачають.

Таким чином, обставини, наведені позивачем на підтвердження факту упередженості суддів не знайшли свого підтвердження.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про відвід суддів Івакіної В.О., Ільїна О.В., Медуниці О.Є. відмовити.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Медуниця О.Є.