Справа № 2-1025/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Золотоніськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області у складі: головуюч ого - судді Середи Л.В., при секр етарі - Оніщенко Н.В.
розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м.Золотоноші цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Піщанської сільської ради Черкаської області про визна ння права власності на будин ок з надвірними спорудами в п орядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл а ОСОБА_2, жителька с АДР ЕСА_1, після смерті якої відк рилась спадщина на майно у ви гляді будинку з надвірними с порудами за адресою: с АДРЕ СА_1. Згідно із заповітом, скл аденим 10 лютого 1997 року, ОСОБА _2 на випадок своєї смерті вс е своє майно, де б воно не знах одилось і з чого б воно не скла далось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті заповідала ОСОБА_1, яка 06 б ерезня 2007 року подала до нотар іальної контори заяву про пр ийняття спадщини.
Проте у встановленому поря дку позивачка документально оформити право власності на спадкове майно не може, так як при житті ОСОБА_2. не оформ ила право власності на належ не домоволодіння, а тому ОС ОБА_1. змушена була звернути сь до суду з позовом до Піщанс ької сільської ради про визн ання права власності на буди нок з надвірними спорудами в порядку спадкування за запо вітом.
В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги, просила суд повністю їх за довольнити та визнати право власності на житловий будино к з надвірними спорудами, що з находиться в с. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМ АЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності в порядку сп адкування за заповітом на жи тловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с АДРЕСА_1
Представник відповідача - П іщанської сільської ради в с удове засідання не з'явився, н аправивши до суду клопотання , в якому просив справу розгля нути без представника сільсь кої ради, сільська рада позов ні вимоги визнає у повному об сязі.
Так як у справі достатньо ма теріалів про права та взаємо відносини сторін, суд розгля дає справу у відсутність пре дставника відповідача по ная вних матеріалах.
Суд, заслухавши пояснення п озивачки та вивчивши матеріа ли справи, приходить до висно вку, що визнання позову відпо відачем не суперечить закону та не порушує права, свободи ч и інтереси інших осіб, а тому с уд приймає визнання позову в ідповідачем та вважає, що поз ов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходить з на ступних підстав.
Відповідно до свідоцтва п ро смерть (НОМЕР_1 від 17.11.2006 р оку) ОСОБА_2 померла ІНФО РМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до заповіту, пос відченого секретарем виконк ому Піщанської сільської рад и від 10.02.1997 року та зареєстрован ого за № 25, ОСОБА_2, на випадо к своєї смерті, все своє майно , де б воно не було, і з чого б во но не складалось, і взагалі вс е те, що їй буде належати на де нь смерті і на що вона за закон ом матиме право, заповідала ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 804 від 06.07.200 7 року, виданою виконкомом Піщ анської сільської ради відпо відно до даних негосподарськ ої книги № 16, особовий рахунок № 1036 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, числить ся житловий будинок з надвір ними господарськими споруда ми, що розміщені в с АДРЕСА_1 ОСОБА_2. була останнім чл еном двору.
Як вбачається з повідомлен ня Золотоніської районної де ржавної нотаріальної контор и за № 720 від 18.07.2007 року ОСОБА_1 . подала заяву про прийняття с падщини у шестимісячний терм ін.
Згідно із ст.346 ЦК України одн ією з підстав припинення пра ва власності є смерть власни ка.
Відповідно до ст. 1235 ЦК Украї ни ОСОБА_1. є спадкоємцем з а заповітом. Згідно із ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину у встановлений зако ном термін.
За таких обставин суд прих одить до висновку, що позов пі длягає до задоволення в повн ому об'ємі.
На підставі зазначеного т а керуючись ст., ст.1235, 1268 ЦК Украї ни та ст. 10 ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК Україн и, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати право власності н а житловий будинок з надвірн ими спорудами, що знаходитьс я в с. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку.
Визнати право власності в п орядку спадкування за запові том на житловий будинок з над вірними спорудами, що розташ ований в с АДРЕСА_1 за Яган Валентиною Іванівною.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд прот ягом 20 днів після подання заяв и на апеляційне оскарження, я ка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення.
Суд | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2007 |
Оприлюднено | 21.12.2009 |
Номер документу | 5887578 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Середа Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні