Вирок

від 23.06.2016 по справі 127/7240/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7240/15-к

Провадження №1-кп/127/192/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10 жовтня 2001 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; 14 червня 2004 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 29 листопада 2007 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі; 10 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України, відомості про які внесені 14 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010005071,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені слідством дату та час обвинувачений ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в гаражному приміщенні, яке розташоване на території колишнього «Лампового заводу», що по вулиці Чехова, 2 в м. Вінниці, яке неофіційно орендував в тимчасової адміністрації заводу, із заздалегідь принесеного ним розчинника та насіння маку, шляхом нагрівання у призначеному для цього посуді, відділив від насіння наркотичну речовину, таким чином незаконно її виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

14 липня 2014 року о 19 год. 40 хв. під час проведення перевірки оперативної інформації щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів в приміщенні колишнього «Лампового заводу» працівниками міліції, за письмовим дозволом ОСОБА_12 , був проведений огляд гаражного приміщення «Лампового заводу», в ході якого було виявлено та вилучено: 150 полімерних пляшок заповнених рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, 3 марлеві ганчірки просочені речовиною коричневого кольору, емальовану миску, металеву миску, емальований бідончик з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 медичні шприці з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерні пакети з зерноподібною речовиною чорного кольору з різким запахом ацетону.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 838 від 21.09.2014 надані на експертизу рідини світло-жовтого кольору, які є нижніми шарами двошарових рідин, що знаходяться у полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 10,981г. Надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні емальованої металевої миски, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, массою, у перерахунку на суху речовину, 0,023 г.

Крім того, 07.10.2014 року ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько, 19.00 год. пройшов до закинутого приміщення недобудови, що розташована по вул. Ватутіна та відноситься до колишнього «Лампового заводу», який знаходиться по вул. Чехова, 2 в м. Вінниці. Перебуваючи там та реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, обвинувачений ОСОБА_13 у призначеному для виготовлення наркотичної речовини посуді, за допомогою заздалегідь принесеного ним розчинника, з насіння маку, шляхом його нагрівання, виділив наркотичний засіб, який в подальшому мав намір вжити шляхом ін`єкцій. В цей момент, до приміщення недобудови зайшли працівники ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання території мікрорайону «Тяжилів». Під час огляду з кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились медичні шприці із залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною прозорого кольору, 5 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет з зерноподібною речовиною сірого кольору, пластмасова лійка.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1202 від 10.03.2015 року суміш насіння та порошкоподібної речовини, яка знаходиться в середині полімерного пакета чорного кольору, на якому є напис «BOSS», та емальованої миски білого та жовтого кольорів, загальною масою 3269, 32 г містить: дозріле насіння рослини виду «Мак снотворний» та гідрокарбонат натрію (сода). Суміш насіння та порошкоподібної речовини, яка знаходилась в середині фрагмента тканини сірого кольору, загальною масою 686,32 г - містить: дозріле насіння рослини виду «Мак снотворний» та гідрокарбонат натрію (сода). В змиві з фрагмента тканини - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, массою, у перерахунку на суху речовину, 0,934 г. В рідинах світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 130,0 мл; 17,0 мл; 21,0 мл; 2,1 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, массою, у перерахунку на суху речовину, 3,900 г; 0,510 г; 0,420 г; 0,168 г. В змиві з фрагмента тканини темно-зеленого кольору з зображенням «квітів» - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, массою,у перерахунку на суху речовину, 0, 217 г.

Крім того, 08.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько, 21.00 год. прийшов до закинутого приміщення недобудови, що розташована по вул. Ватутіна та відноситься до колишнього «Лампового заводу», та реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, дістав зі схованки, що знаходилась в недобудові, пластикову пляшку з розчинником, в якому раніше виварював насіння маку. Після чого, маючи намір виділити з нього наркотичний засіб шляхом випаровування, ОСОБА_13 в кімнаті недобудови запалив вогнище. В цей момент, до приміщення недобудови зайшли працівники ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання території мікрорайону «Тяжилів». В подальшому, в ході огляду з кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, два паперові згортки з зерноподібною речовиною зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, три медичні шприці, два наперстки із фольги із нашаруванням речовини чорного кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1225 від 21.11.2014 року рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 2,860 г, у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 09.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько, 19.00 год. прийшов до закинутого приміщення недобудови, що розташована по вул. Ватутіна. Перебуваючи там та реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, з заздалегідь принесеного ним розчинника та насіння маку, шляхом їх нагрівання у призначеному для цього посуді, відділив від насіння наркотичну речовину. Після чого набрав її в одноразовий медичний шприц з наміром подальшого вживання. В цей момент до приміщення недобудови зайшли працівники ПС БПС УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали патрулювання території мікрорайону «Тяжилів». В ході огляду, з кімнати недобудови було виявлено та вилучено металеву кружку з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляну ємність з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві пластикові пляшки з речовиною прозорого кольору, скляну пляшку на половину наповнену речовиною прозорого кольору, паперову пачку із порошкоподібною речовиною, фрагмент марлі з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 медичні шприці, полімерний згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц з речовиною коричневого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1207 від 04.12.2014 року в рідині світло-коричневого кольору, об`ємом 2,2 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,484 г. В змиві з фрагмента марлі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, массою, у перерахунку на суху речовину, 0,150 г.

Крім того, 27.01.2015 року, приблизно, о 17.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , бажаючи придбати шприці, зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_14 », що по АДРЕСА_3 , підійшов до вікна замовлень та попросив провізора аптеки ОСОБА_15 продати йому одноразові шприці. ОСОБА_15 , виконуючи замовлення останнього, відійшов від прилавка та направився до тумбочки, в якій зберігались шприці. Побачивши, що працівник аптеки відволікся і не спостерігає за його діями, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошей з каси аптеки. Реалізуючи свій протиправний намір та користуючись тим, що ОСОБА_15 не спостерігає за його діями, таємно для останнього, через вікно замовлень просунув свою руку за прилавок та відчинив шухляду, де зберігалась каса, викрав звідти гроші в сумі 3338 грн. Після чого, не бажаючи бути викритим у вчиненному, ОСОБА_13 швидко залишив приміщення аптеки. В подальшому викрадені кошти витратив на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_13 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3338 грн.

Крім того, 08.02.2015 року, близько, 19 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку «Світанок», що розташований по вул. 50-річчя Перемоги, 34 в м. Вінниці, побачив кіоск з продажу хлібобулочних виробів, який належить ПП ОСОБА_16 . Бажаючи придбати булку, ОСОБА_13 підійшов до вікна замовлень кіоску і побачив, що біля прилавка знаходиться шухляда, в якій зберігаються грошові кошти, і вирішив ними заволодіти. Бажаючи відволікти продавця кіоску ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_13 зробив їй замовлення та зачекавши поки остання відійде від прилавку, реалізуючи свій протиправний намір, діючи повторно, рукою проник до кіоску та спробував відчинити шухляду. В цей момент його протиправні дії були помічені продавцем кіоску ОСОБА_9 . Остання, бажаючи перешкодити ОСОБА_17 заволодіти коштами, нанесла йому один удар по руці. ОСОБА_13 усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті ОСОБА_9 , рукою відштовхнув її від прилавку. Після чого, відчинив шухляду, з якої відкрито викрав пластикову коробку з грошовими коштами в сумі 2300 грн., з якими з місця вчинення злочину втік. В подальшому ОСОБА_13 викрадені кошти витратив на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 15.02.2015 року, близько, 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_13 , бажаючи придбати медичний препарат, зайшов до аптеки «Бажаємо здоров`я» по вул. Київській, 126 в м. Вінниці, яка являється філіалом мережі аптек ПАТ «ВІННИЦЯФАРМАЦІЯ». Перебуваючи в приміщенні аптеки, ОСОБА_13 при вході помітив скриньку для пожертвування Благодійної організації «Благодійний фонд «Примирення», заповнену грошовими купюрами. В цей момент в ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошей, що знаходились у скриньці. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_13 підійшов до скриньки та під приводом вкидання коштів у неї, перевірив, яким чином вона прикріплена до стенду. Усвідомлюючи, що не зможе зірвати скриньку зі стенду, ОСОБА_13 вийшов з аптеки. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_13 підшукав на узбіччі камінець, який поклав до картонної коробки, яку знайшов поруч аптеки. Після чого, доводячи свій умисел до кінця, зайшов до аптеки, де усвідомлюючи, що за його діями спостерігає провізор аптеки ОСОБА_18 , відкрито, діючи повторно, дістав з картонної коробки камінь, яким розбив скло благодійної скриньки та викрав гроші в сумі 200 грн. Викрадені кошти витратив на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_13 завдав Благодійній організації «Благодійний фонд «Примирення» матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Крім того, 17 лютого 2015 року у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел на здійснення нападу, із застосуванням саморобного муляжу пістолета, на аптеку «ФОП ОСОБА_19 », що розташована по АДРЕСА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно, о 18.20 год. обвинувачений ОСОБА_6 зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_19 », підійшов до вікна замовлень, дістав з кишені саморобний муляж пістолета та направив його на фармацевта аптеки ОСОБА_11 . Погрожуючи ним, обвинувачений наказав останній надати йому грошові кошти з каси аптеки. ОСОБА_11 , сприймаючи погрозу пістолетом, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, не стала чинити опору обвинуваченому ОСОБА_6 . Останній, продовжуючи здійснення злочинного умислу, направляючи дуло саморобного муляжу пістолета на потерпілу ОСОБА_11 , перестрибнув через стіл прийому товару та підійшов до шухляди, де знаходилась каса аптеки. Відчинивши шухляду, обвинувачений ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 2206 гривень, які поклав до кишені своєї куртки та залишив приміщення аптеки. Викрадені кошти ОСОБА_6 витратив на власні потреби, завдавши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, суду дав показання, які відповідають обставинам, встановленим судом, наведеним вище. При цьому пояснив, що він орендував приміщення на «Ламповому заводі», де виготовляв вироби з металу. Наркотичні засоби вживає більше року, зазвичай вживає 2-3 кубики наркотичного засобу, який виготовляє сам.

14.07.2014 року в орендованому приміщені, яке він використовував і для виготовлення наркотичних засобів, працівниками міліції було проведено огляд, під час якого у нього було вилучено наркотичні засоби.

Аналогічні епізоди ним були вчинені 07.10.2014 р., 08.10.2014 р. та 09.10.2014 р., які були виявлені працівниками міліції, при цьому були вилучені наркотичні засоби, що було оформлено відповідними процесуальними документами.

27.01.2015 року, приблизно, о 17.30 год. в стані обстененції він зайшов до аптеки по провул. К. Маркса в м. Вінниці придбати для себе шприци. Коли продавець відійшов у сусідню кімнату за замовленням, він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, дотягнувся до шухляди з грошима, звідки викрав, приблизно, 3000 гривень, які не перераховував. Викрадені кошти витратив на власний розсуд.

08.02.2015 року по вул. 50 р. Перемоги, біля ринку «Світанок», він підійшов до кіоска, щоб придбати продукти. Коли зробив замовлення і продавець пішла в кінець кіоску, він побачив, що біля віконця зправа знаходиться столик з шухлядою, протягнувши руку відкрив її і витягнув грошові кошти в сумі 2300 грн., які витратив на власні потреби.

15.02.2015 року по вул. Київській він зайшовши до аптеки, побачив дерев`яну скриньку для пожертв, кришка якої була із скла. Вийшов на вулицю, взяв камінець, який поклав у коробку та повернувся аптеку, де розбив ним дану скриньку, забравши з неї кошти. Продавець, яка перебувала за прилавком, побігла в сусідню кімнату і закрила двері.

17.02.2015 року він зайшов до аптеки по вул. Гонти. Заздалегідь взяв з собою муляж зброї, яку знайшов у лісосмузі. Побачивши, що крім одного працівника аптеки, більше нікого не має, він направив на працівника аптеки дуло муляжа пістолета, який знаходився в рукаві, та пред`явив вимогу, що вона віддала йому гроші. Фармацевт на нього не відреагувала, тоді він вдруге повторив свою вимогу. Вона злякалась і комусь в трубку мобільного телефону сказала викликати міліцію, бо її граблять. Він намагався відкрити шухляду, вона йому в цьому перешкоджала, відбила його руку. Тоді він перестрибнув через прилавок, витягнув коробку з грішми, фармацевт хотіла вибити чи вирвати дану коробку, але він втік. Викрав більше 2000 гривень. У вчиненому щиро каявся, просив його суворо не карати, врахувати, що злочини вчинив внаслідок наркотичної залежності, яку не міг побороти. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 повністю визнає, цивільний позов Благодійної організації «Благодійний фонд «Примирення» визнає частково в сумі 900 гривень, яка підтверджується письмовими доказами.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 08.02.2015 року в період часу з 19:45 год. до 20:00 год. вона підраховувала кассу, в цей час підійшов обвинувачений, який був одягнутий у шапку, унього було заклеєне око пластиром,почав замовляти продукти харчування. Вона взяла пакет, почала складати туди замовлені ним калачі та пироги з маком. Коли вона відвернулася, то в цей момент обвинувачений ОСОБА_6 рукою потягнувся до шухлядки. Вона з переляку вдарила його по руці, але він відштовхнув її та побіг. Вона вибігла з кіоску і побігла за ним, не наздогнала. Потім підбігла до охоронця та запитала, що робити, на що він сказав щоб вона викликала міліцію. На наступний день було проведено перерахунок товару і сума викрадених грошей склала 2300 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що 17.02.2015 року у вечері вона розмовляла по телефону і відійшла від каси. Побачила, що до віконця підійшов клієнт, яким виявився ОСОБА_6 . Вона попросила по телефону, щоб її зачекали, підійшовши до віконця і побачила, що на неї направлена зброя. Обвинувачений прошепотів, щоб вона віддала касу, від ступору вона підняла руки. Він ще раз знервовано крикнув: «Віддай касу!» і спробував касу потягнути рукою, але вона не дала та відбила його руку. Тоді він оббіг прилавок і вона вже нічого не змогла зробити. Гроші в касі були розфасовані по коробочкам, одну із них вона підбила рукою і гроші розсипалися, а решту грошей він забрав і втік. Вона визвала охорону та закрила аптеку. Разом із завідуючою аптеки було зроблено перерахунок, недостача склала 2100 грн.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 17.02.2015 року, приблизно, о 18:30 год. зателефонувала фармацевт ОСОБА_11 , яка працює в аптеці по вул. Гонти, 19 у м. Вінниці та повідомила, що на аптеку було скоєно напад невідомою особою, яка погрожуючи предметом, схожим на пістолет, перескочила через прилавок, за яким знаходилась каса, викрала, приблизно, 2000 грн. Наступного дня вони зробили ревізію, за результатами якої було виявлено недостачу в сумі 2100 грн. Просить задовольнити його цивільний позов на дану суму. Щодо покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що26.01.2015 року о 17:40 год. їй зателефонував працівник аптеки та повідомив, що сталося пограбування. З його слів стало відомо, що до аптеки зайшов чоловік, якого він раніше бачив, покрутився та вийшов, оскільки в аптеці була прибиральниця, з якою він посварився на сходах до аптеки, оскільки вона тільки помила, а він натоптав і пішов. Через деякий час, коли співробітник залишився сам, до нього зайшов обвинувачений та замовив шприци. Коли він схилився за замовленням, а потім піднявся, то побачив, що обвинувачений заліз в касу, витягнув кошти та почав тікати. Коли він вийшов подивитись то його вже не було. Повернувся, натиснув тривожну кнопку та через хвилини 3 приїхала служба охорони. Після проведення інвентаризації товару та каси було виявлено недостачу в сумі 3338 грн. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3338 грн. підтримала та просив його задовольнити. Щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Крім показань потерпілих, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами дослідженими у судовому засіданні:

- рапортом слідчого, згідно з яким 14.07.2014 року о 19:35 год. було проведено огляд гаражного приміщення, розташованого на території колишнього «Лампового заводу», по вул. Чехова, 2, м. Вінниця, орендованого ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини (том 1 а.с. 87);

- протоколом огляду місця події від 14.07.2014 року, згідно з яким в присутності двох понятих було проведено огляд гаражного приміщення, яке знаходиться на території колишнього лампового заводу, під час якого виявлено та вилучено 150 полімерних пляшок заповнених рідиною коричневого кольору з різким та специфічним запахом, 3 марлеві ганчірки просочені речовиною коричневого кольору, емальовану миску, металеву миску, емальований бідончик, із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, 22 медичні шприци із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, 2 полімерні пакети із зерноподібною речовиною чорного кольору з різким та специфічним запахом, які були поміщенні до мішків та пакетів, верхня частина яких зав`язана ниткою та скріплена печаткою (том 1 а.с. 89-92);

- висновком судового експерта № 838 від 21.09.2014 року, згідно з яким надані на експертизу рідини світло-жовтого кольору, які є нижніми шарами двохшарових рідин, що знаходяться у 150 полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 10,981 г (том 1 а.с. 94-118);

- рапортом слідчого, згідно з яким 07.10.2014 року, близько, 22:00 год. під час проведення огляду кімнати, що знаходиться у чотирьох поверховому недобудованому будинку, що розташований по вул. Ватутіна, м. Вінниця, було виявлено та вилучено наркотичні речовини, біля вищевказаних речей, знаходився чоловік, яким виявився ОСОБА_6 (том 1 а.с. 122);

- протоколом огляду місця події від 07.10.2014 року, згідно з яким в присутності двох понятих було проведено огляд недобудованої будівлі, що на вул. Ватутіна, м. Вінниці під час якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходились медичні шприци різного об`єму з залишками речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, паперовий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, медичний шприц, об`ємом 10 мл, частково заповнений прозорою рідиною, п`ять прозорих поліетиленових пляшок, частково заповнених рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась зерноподібна речовина сірого кольору, елемент марлевої тканини з зерноподібною речовиною сірого кольору всередині, пластмасову лійку фіолетового кольору на стінках якої наявні залишки прозорої рідини (том 1 а.с. 123-126);

- висновком судового експерта № 1202 від 10.03.2015 року, згідно з яким речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,12 г; в змиві з фрагмента тканини міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,934 г; в рідинах світло-коричневого кольору (нижній шар двошарової рідини), об`ємом 130,0 мл, 17,0 мл, 21,0 мл, 2,1 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,900 г, 0,510 г, 0,420 г, 0,168 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту полімерної пляшки, на якому наклеєна етикетка з написом «Чернігівське», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,187 г. у перерахунку на суху речовину;в змиві з фрагмента тканини темно-зеленого кольору з зображення «квітів» - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,217 г; в змиві зі скляного флакона та ватного тампона, які знаходились в спеціальному пакеті експертної служби МВС України за № 1215006, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00012 г (том 1 а.с. 128-143);

- рапортом слідчого, згідно з яким 08.10.2014 року, близько, 22:07 год. було проведено огляд кімнати, що знаходиться у чотирьохповерховому недобудованому будинку, що розташований по вул. Ватутіна, м. Вінниця, де було виявлено та вилучено наркотичні речовини, біля вищевказаних речей, знаходився чоловік, яким виявився ОСОБА_6 (том 1 а.с. 144);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2014 року, згідно з яким в присутності двох понятих було проведено огляд недобудованої цегляної чотирьохповерхової будівлі, що розташована на вул. Ватутіна, м. Вінниці під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору, прозору полімерну пляшку із рідиною коричного кольору, два паперові згортки із зерноподібною речовиною зеленого кольору, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, три медичні шприци, два наперстки із фольги із нашаруванням речовини чорного кольору (том 1 а.с. 145-148);

- висновком судового експерта № 1225 від 21.11.2014 року, згідно з яким рідина світло коричневого кольору, яка знаходиться в деформованій пляшці з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 2,860 г, у перерахунку на суху речовину; надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево зеленого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,95 г; нашарування речовин коричневого кольору на поверхнях фрагментів фольгового паперу та речовини світло коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,048 г, у перерахунку на суху речовину (том 1 а.с. 150-163);

- рапортом слідчого, згідно з яким 09.10.2014 року близько 19:40 год. в одній з кімнат недобудованого будинку по АДРЕСА_5 було виявлено ОСОБА_6 , біля якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини (том 1 а.с. 166);

- протоколом огляду місця події від 09.10.2014 року, згідно з яким в присутності двох понятих було проведено огляд кімнати по вул. Ватутіна, 14, що у м. Вінниці, під час якого було виявлено та вилучено металеву каструлю з кришкою з нашаруванням невідомої речовини, металеву кружку з нашаруванням невідомої речовини, скляну ємність з нашаруванням невідомої речовини, полімерну пляшку із залишками прозорої рідини, скляну пляшку наполовину заповнену прозорою рідиною, полімерну пляшку наполовину заповнену прозорою рідиною, паперову пачку із порошкоподібною речовиною, полімерну ємність із таблетками, фрагмент марлі з нашаруванням невідомої речовини, три медичні шприци із залишками невідомої рідини, полімерний згорток з речовиною рослинного походження, медичний шприц із речовиною бурого кольору, які були поміщені до пакету, зав`язані ниткою та скріплений печаткою (том 1 а.с. 168-169);

- висновком судового експерта № 1207 від 04.12.2014 року, згідно з яким в рідині світло-коричневого кольору, об`ємом 2,2 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,484 г; в змиві з фрагмента марлі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,150 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу становить 1,63г. (у перерахунку на висушену речовину) (том 1 а.с. 171-179);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 , про те що 27.01.2015 року, приблизно. о 17.20 год. невідома особа шляхом вільного доступу до приміщення аптеки, що розташована у АДРЕСА_3 , викрала з каси аптеки гроші в сумі 3100 грн. (том 1 а.с. 182-184);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 27.01.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих, потерпілої ОСОБА_8 , спеціаліста було проведено огляд приміщення аптеки по АДРЕСА_3 та прилеглої території. Під час огляду на поверхні шухляди для зберігання грошей виявлено 2 сліди рук, які упаковано у спецпакет №1480028 (том 1 а.с. 185-192);

- актом №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 28.01.2015 року, що зберігаються в аптеці ФОП ОСОБА_8 , згідно з яким виявлено нестачу коштів у сумі 3338 грн., яка виникла внаслідок крадіжки (том 1 а.с. 197);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 11.02.2015 року, згідно з яким, в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_15 під номером 3 впізнав особу за шрамом, синцем під лівим око та вимовою, якою виявився ОСОБА_6 , який 27.01.2015 року викрав з шухляди аптеки гроші в сумі 3100 грн.(том 1 а.с. 198-200);

- заявою ОСОБА_6 про скоєння ним крадіжки грошей в аптеці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 201);

- рапортом, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року було затримано ОСОБА_6 , під час особистого огляду в рюкзаку якого було виявлено пістолет невідомого виробництва, без маркувань та серійного номеру (том 2 а.с. 18);

- висновком судово-балістичної експертизи №78-Б від 26.02.2015 року, згідно з яким пістолет, виявлений та вилучений 18.02.2015 р. під час затримання ОСОБА_6 , до вогнепальної зброї не відноситься, а є саморобним муляжем пістолету, у вигляді представленому на дослідження пістолет для стрільби не придатний у зв`язку з відсутністю ударно-спускового механізму (том 2 а.с. 20-22);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_20 , що 08.02.2015 року, приблизно, о 19:45 год. з прилавку кіоска «Вінницький хліб», що розташований на ринку «Світанок» по вул. 50 річчя Перемоги в м. Вінниці, невідома особа відкрито заволоділа грошима в сумі 2300 грн.(том 1 а.с. 202);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 08.02.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих, спеціаліста було проведено огляд ділянки території перед кіоском «Вінниця хліб», розташованим на території ринку «Світанок», що по вул. 50-річчя Перемоги, 34 в м. Вінниці, під час якого було вилучено сліди папілярного узору №1 з поверхні коробки завиткового типу найбільшим розмірами по вісях 27х19 мм, папілярного узору №2 з поверхні коробки №2, найбільшим розмірами по вісях 26 х18 мм, папілярного узору №3, з поверхні шухляди, найбільшим розмірами по вісях 13х18 мм, сліди папілярного узору №4 з поверхні коробки, найбільшим розміром по вісях 15х12 мм (том а.с. 208-215);

- актом про результати інвентаризації від 10.02.2015 року, згідно з яким у касі встановлена нестача грошей в сумі 2300 грн., яка виникла внаслідок пограбування (том 1 а.с. 222);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 11.02.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих, потерпіла ОСОБА_9 впізнала особу під №3 за синцем під лівим оком, як особу, яка 08.02.2015 року відкрито викрала з шухляди кіоску кошти в сумі 2300 грн. та доповнила, що на час вчинення злочину даний синець був заклеєний пластиром, останній назнався ОСОБА_6 (том 1 а.с. 223-225);

- згідно з висновком судово-медичного експерта №211 від 18.02.2015 р. у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: рубця на місці загоєння рани та синця в анатомічно змінених лівій підорбітальній та виличній ділянках, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету (том 2 а.с. 86);

- заявою ОСОБА_6 про скоєння ним крадіжки грошей з каси хлібного магазину, що знаходиться за адресою вул. 50-річчя Перемоги, м. Вінниці, ринок «Маки» (том 1 а.с. 226);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_18 , що 15.02.2015 року, приблизно, о 21:10 год. невідома особа, перебуваючи у приміщені аптеки АДРЕСА_6 , розбила скло благодійної скриньки, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у невизначеній кількості (том 1 а.с. 227);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 15.02.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих, спеціаліста було проведено огляд приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я», яке розташоване у будинку №126 по вул. Київській в м. Вінниці. Прямо від входу в аптеку на підлозі знаходиться поліетиленовий пакет, який розірваний, в якому знаходиться шматок цегли, та навколо нього рештки скла. З лівої сторони від входу розташований дерев`яний стенд білого кольору з написом благодійний фонд «Примирення». По центру стенда розташована скринька з розбитим склом, у скриньці знаходяться грошові кошти купюрами по 1,2,5 гривень та монети номіналом 5,10, 25,50, 1 грн. Під час огляду місця події слідів придатних для ідентифікації не виявлено. Вилучено паперову коробку, яку упаковано у спецпакет №107115, цеглу, яку упаковано в спецпакет №2219891 (том 1 а.с. 228-234);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_18 на представлених фотознімках впізнала особу під №4, яка скоїла пограбування скриньки Благодійного фонду «Примирення», та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2015 року, згідно з якою на фотознімку №4 зображено обличчя ОСОБА_6 (том 1 а.с. 235-238);

- протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих проведено огляд приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я», яке розташоване у будинку №126 по вул. Київській в м. Вінниці. В ході огляду завідувач аптеки видала слідчому кошти в сумі 155 грн. 05 коп., номіналом 39 купюр по 1 грн., 24 купюри по 2 грн., 3 купюри по 5 грн., 4 купюри по 10 грн., 1 металева гривня, 11 монет по 50 коп., 12 монет по 25коп., 27 монет по 10коп., 17 монет по 5 коп., при цьому пояснила, що дані кошти залишилися на підлозі аптеки, після того як невідома особа розбила благодійну скриньку та забрала звідти частину грошей (том 2 а.с. 28);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , згідно з яким, 17.02.2015 року, близько, 18.30 год. невідома особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет фармацевту ОСОБА_11 , заволоділа касою в сумі 2500 грн. в аптеці «ФОП ОСОБА_19 » за адресою: АДРЕСА_4 (том 2 а.с. 1-2);

- актом інвентаризації від 20.02.2015 року ФОП ОСОБА_10 , згідно з яким було виявлено недостачу в сумі 2206 грн. (том 2 а.с. 14);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 25.02.2015 року, згідно з яким в присутності двох понятих потерпіла ОСОБА_11 впізнала особу під номером №4 по синцю під лівим оком, за зростом та рисами обличчя, яка в неї 17.02.2015 року в аптеці по АДРЕСА_4 вимагали гроші, попередньо наставши на неї пістолет. Дана особа представилась ОСОБА_6 (том 2 а.с. 15-17);

- протоколом пред`явлення для впізнання з фототаблицею від 13.03.2015 року, згідно з яким, в присутності двох понятих, потерпіла ОСОБА_11 , серед наданих їй для впізнання пістолетів,в пізнала пістолет сірого кольору, при цьому пояснила, що ним їй погрожували під час розбійного нападу (том 2 а.с. 25-27);

- висновком судово-трасологічної експертизи № 90-Т від 12.03.2015 року, згідно з яким слід взуття на відрізку темної дактолоплівки, який був вилучений під час ОМП 17.02.2015 року за фактом розбійного нападу на аптеку «ФОП ОСОБА_19 » по АДРЕСА_4 , придатний для встановлення групової належності взуття, яким залишило даний слід (том 2 а.с. 40-42);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2015 року, згідно з яким, в присутності двох понятих та власника, було переглянуто та вилучено відеозапис зроблений камерою відеоспостереження аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_7 від 15.02.2015 року під час пограбування благодійної скриньки (том 2 а.с. 43-44);

- протоколом огляду предметів від 14.03.2015 року, згідно з яким було проведено огляд СД-диск, пістолета, рюкзака, шапки. На СД-диску зафіксовано факт викрадення коштів з благодійної скриньки. Особа, яка вчинила злочин, одягнута в куртку з капюшоном, на спині в неї знаходиться рюкзак, темно-синього кольору, матерчатий з світло-синіми вставками на передній кишені та на правому боці, в якому знаходиться пістолет сірого кольору, невідомого виробництва, маркування відсутнє. В рукоятці наявний отвір для магазину. Магазин у ньому відсутній. Також в рюкзаку виявлено в`язану чоловічу шапку комбінованих кольорів, сіро-чорна (том 2 а.с. 31);

- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом події від 25.03.2015 року, згідно з яким у присутності захисника ОСОБА_22 , двох понятих, ОСОБА_6 розповів та показав обставини вчинення ним злочинів, які були зафіксовані на відеозапис (том 2 а.с. 58-62), дані обставини відповідають його показанням в судовому засіданні.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 при встановлених судом обставинах доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту по епізоду від 14 липня 2014 року; за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно по епізодам від 07 - 09 жовтня 2014 року; за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадене чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий (том 2 а.с. 72-80), позитивно характеризується за місцем проживання (том 2 а.с. 67) та посередньо за місцем відбування попереднього покарання (том 2 а.с. 88), згідно з висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №42 від 24.02.2015 р. ОСОБА_6 виявляє ознаки наркоманії внаслідок систематичного вживання опіоїдів, амфетаміну та канабіоїдів, потребує лікування від наркоманії, примусове лікування не протипоказане (том 2 а.с. 81), перебуває на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД "Соціотерапія" з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (том 2 а.с. 63), у психоневрологічній лікарні ім. акд. О.І. Ющенка був консультований лікарем-психіатром 14.01.2010 р. з діагнозом: «Розлади особистості органічного походження змішаного ґенезу» (том 2 а.с.64).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 02 березня 2015 року в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_6 діяння, він на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, є особою із змішаним розладом особистості, ускладненим вживанням наркотичних речовин, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.с. 82-85).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього дружина є інвалідом 2-ї групи (том 2 а.с. 142, 144), потребує його допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а саме враховуючи те, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, вчинив один із злочинів, який відносяться до категорії особливо небезпечний із застосуванням зброї, а отже його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_16 на суму 2300 гривень, ОСОБА_8 на суму 3338 гривень, ОСОБА_10 на суму 2100 гривень, повністю підлягають задоволенню, як законні, обґрунтовані та визнані обвинуваченим.

Що стосується позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином Благодійній організації «Благодійний фонд «Примирення», то вона підлягає частковому задоволенню в сумі 900 гривень, яка підтверджується письмовими доказами про вартість виготовлення інформаційного стенду (том 1 а.с. 68-71), в решті позовних вимог слід відмовити, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях, які трактуються на користь обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням його майнового стану та необхідності відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, слід стягнути на користь держави 10000 гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання - з 18.02.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 лютого 2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду на користь:

- ОСОБА_16 - 2300 (дві тисячі триста) гривень;

- ОСОБА_8 - 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень;

- ОСОБА_10 - 2100 (дві тисячі сто) гривень;

- Благодійної організації «Благодійного фонду «Примирення» - 900 (дев`ятсот) гривень, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 10000 (десять тисяч) гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази - речовини, рідини та предмети, які поміщені до пакетів експертної служби МВС України: №1907141, №0818815, №0818816, №0519738, №1960985, №3073045, №3073043, №3073044, №2354602, №33433776, № 2219891, №1907115, сім полімерних мішків, макет пістолету, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; шапку та рюкзак, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 ; гроші в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень 05 копійок, які були передані на зберігання ОСОБА_23 , залишити останньому; СД-диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Головуючий:

Судді:1.

2.