Ухвала

від 11.07.2016 по справі 320/3334/16-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.07.2016

справа № 320/3334/16-ц

провадження № 4-с/320/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вище вказаною скаргою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, посилаючись на те, щорішенням Мелітопольського міськрайонного суду по справі №2-486/11 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОПТ Банк» пр.-т Леніна, 66, м. Запоріжжя до ОСОБА_1, звернуто стягнення суми боргу. Видано відповідний виконавчий лист, який знаходиться на даний час в ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (виконавче провадження №2-486; державний виконавець Буряк Н. С)

Державний виконавець Буряк Н. С. винесла Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46765452 від 04.09.2015 р.

За Постановою накладено арешт та заборона на відчуження на земельні ділянки: на території Корніївської сільської ради Веселівського району площею 6,6171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЯЕ 287021 від 13.05.2008 р., кадастровий номер 2321282500:02:006:0018; на території Веселівської селищної ради Веселівського району площею 9,8345 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЗП 174310 від 14.05.2008 р., кадастровий номер 2321255100:11:006:0005; на території Веселівської селищної ради Веселівського району, площею 1,8907 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЗП 174049 від 14.05.2008 р., кадастровий номер 2321255100:11:005:0001; на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району площею 4,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЗП 168529, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004

Але земельна ділянка, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004 державний акт ЗП 168529 площею 4,2403 га на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЗП 132440 від 04.07.2007 року.

22.04.2016 р. ОСОБА_1 подав заяву до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з проханням скасувати арешт на вказану земельну ділянку.

Як вказує скаржник, вищевказана заява ігнорується державним виконавцем Буряк Н.С., чим порушені вимоги ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

На підставі вищевикладеного скаржник просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в частині не прийняття рішення про скасування арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004 державний акт ЗП №132440 від 4.07.2007 року за заявою ОСОБА_4 від 22.04.2016 у виконавчому провадженні №46765452; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3С зняти з арешту земельної ділянки, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004 площею 4,2403 га на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району.

Від представника скаржника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягають.

В судове засідання з'явився представник відділу ДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області та пояснила, що згідно з відповіддю Управління держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області на запит відділу ДВС станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 була зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004 площею 4,2403 га на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району.

Вислухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 6 , ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 383 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

04 вересня 2015 року державним виконавцем Буряк Н. С. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46765452, а саме:земельні ділянки на території Корніївської сільської ради Веселівського району площею 6,6171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЯЕ 287021 від 13.05.2008 р., кадастровий номер 2321282500:02:006:0018; на території Веселівської селищної ради Веселівського району площею 9,8345 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЗП 174310 від 14.05.2008 р., кадастровий номер 2321255100:11:006:0005; на території Веселівської селищної ради Веселівського району, площею 1,8907 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЗП 174049 від 14.05.2008 р., кадастровий номер 2321255100:11:005:0001; на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району площею 4,2403 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЗП 168529, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004.

Земельна ділянка, кадастровий номер 2323081200:02:062:0004 державний акт ЗП 168529 площею 4,2403 га на території Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серія ЗП 132440 від 04.07.2007 року./а.с.13/

Таким чином, постановою державного виконавця від 04.09.2015 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-486/11 виданого на підставі рішення у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОПТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, було накладено арешт на майно ОСОБА_2.

Відповідно до п.24 Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника, та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є не підлягає задоволенню, так як у відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України його права як сторони виконавчого провадження не порушені. Власник земельної ділянки, ОСОБА_2 до суду з позовом до боржника про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту не звертався.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 386-388 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: