Ухвала

від 07.07.2016 по справі 620/360/16-к

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/360/16-к

Провадження № 1-кс/620/43/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зняття арешту з майна який був накладений в межах кримінального провадження ( кримінальної справи)., -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.02.2010 року ОСОБА_4 визнаний винний за ст. 286 ч.2 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі.

Крім того, згідно вказаного вище вироку стягнуто з відповідача АО « Комункомплект» м. Харкова на користь потерпілих ОСОБА_5 58973,50 грн., ОСОБА_6 19682,10 грн., ОСОБА_7 32578,48 грн., ОСОБА_8 33404,91 грн., та ОСОБА_9 4695,10 грн.

На теперішній час ПрАТ « Комункомплект» реорганізовано, а правонаступником вищезазначеної юридичної особи є ТОВ « Літарм», що підтверджується Статутом вказаного підприємства.

ТОВ « Літарм» звернулось до суду про зняття арешту майна який був накладений відповідно до постанови старшого слідчого під час розгляду кримінальної справи яке раніше належало відповідачу по справі АО « Комункомплект», а саме автомобіль МАЗ 544008 АХ 17- 01 ВН, полупричепу НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник ТОВ « Літарм» ОСОБА_3 підтримав заяву про зняття арешту, та просив її задовольнити.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, докази надані в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 174 КПК України … власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, який був накладений в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що в рамках кримінальної справи старшим слідчим був накладений арешт на майно, а саме на автомобіль МАЗ 544008 АХ 17- 01 ВН, та полупричеп АХ 17- 01 ХТ, з ціллю задоволення цивільних позовів по справі.

При постановленні вироку від 26.02.2010 року тобто по закінченню судового розгляду суд не вирішив питання про скасування арешту майна, так як був задоволений цивільний позов потерпілими по справі. На теперішній час відпала необхідність в арешті майна так як в судовому засіданні заявник надав виконавчі листи № 11362, № , № 11363, № 11360, № 11361, № 11359 від 15.12.2011 року, та постанови про закінчення провадження № 22083888, № 22084308, № 22349025, № 22349310, № 22347734 від 15.12.2011 року,з яких вбачається, що на користь потерпілих стягнуті всі суми по позовних вимогах згідно вироку суду від 26.02.2010 року.

Вказані вище матеріали долучені до матеріалів справи, а їх оригінали досліджені судом.

В судому засіданні дослідженні Статут ПАТ « Комункомплект» та ТОВ « Літарм», який є на даний час згідно Статутних документів правонаступником вищезазначеної юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « Літарм» м. Харків про зняття арешту з майна який був накладений в межах кримінального провадження ( кримінальної справи) задовольнити.

Зняти арешт з майна ТОВ « Літарм» ( код ЄДРПОУ 23915498), адреса: 61062, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 3 який є правонаступником « ПрАТ « Комункомплект» м. Харків ( код ЄДРПОУ 23915498), який був накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 від 29.10.2009 року, а саме:

-автомобіль МАЗ 544008 д.н. НОМЕР_2 .,

-полупричепу д.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до ГУ НП у Харківській області ( сервісного центру ДАІ), для видалення запису про арешт транспортних засобів з відповідних електронних реєстрів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягомп`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя, ОСОБА_1