Ухвала

від 08.07.2016 по справі 2/34

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2016 року м. Київ К/800/16140/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства житлово-комунального господарства України про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що додана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України та надано строк для усунення недоліків до 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та надано ксерокопію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції засвідчену відповідно до вимог вищевказаної Інструкції.

Проте, оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції стосується вирішення питання щодо відключення від мережі центрального опалення та постачання гарячої води квартири, що належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає чим саме постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року порушує саме її права, свободи та інтереси.

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити чим саме постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року порушує саме її права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністерства житлово-комунального господарства України про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати касатору строк до 27 липня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України