Ухвала

від 26.06.2013 по справі 905/3887/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

26.06.2013р. Справа № 905/3887/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ГРУП», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 38221350)

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ГРУП», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ГРУП», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 07.06.2013р.

Ухвалою від 07.06.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ГРУП», м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.06.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2

21.06.2013р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотання про витребування в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України у реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку інформаційної довідки про право власності на об'єкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ГРУП», м. Донецьк.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

У відповідності з п.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора належить виявлення майнових активів боржника; вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ст.2, ст.ст.37-41, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4 -1 , 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити надане клопотання.

Зобов'язати реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України протягом десятиденного терміну надати господарському суду (код ЄДРПОУ 03499901) інформаційну довідку про право власності на об'єкти нерухомого майна банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКС ГРУП», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 38221350).

Попередити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя М.О. Лейба