Ухвала

від 20.12.2013 по справі 905/7341/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.2013р. Справа № 905/7341/13

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємства В«Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства В«УкрхіменергоВ» , м. Горлівка

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства В«Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства В«УкрхіменергоВ» , м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства В«Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства В«УкрхіменергоВ» м. Горлівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 31.10.2013р.; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Одночасно даною ухвалою кредитора зобов’язано надати акт звірки розрахунків; боржника зобов’язано надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України зобов’язано надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

29.10.2013р. до господарського суду надійшла заява арбітражний керуючий ОСОБА_2 про відмову від участі у даній справі у зв’язку з великою завантаженістю.

Представниками кредитора та боржника 31.10.2013р. до суду надані додаткові документи.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство відкладено на 12.11.2013р. Ініціюючого кредитора зобов’язано надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна з його заявою відповідно до вимог ст.3 -1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); боржника зобов’язано надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

Ухвалою суду від 12.11.2013р. судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства В«Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства В«УкрхіменергоВ»

м. Горлівка відкладений на 20.12.2013р.

В судове засідання 20.12.2013р. представником боржника витребувані документи до суду не надані.

Заяви арбітражних керуючих про згоду виконувати повноваження розпорядника майна до суду також не надходили.

Таким чином, відповідно до приписів Закону про банкрутство, відсутність згоди арбітражного керуючого унеможливлює прийняття рішення про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, суд, приймаючи до уваги ненадання витребуваних документів, зокрема згоди арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна, дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства В«Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства В«УкрхіменергоВ» м. Горлівка.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4 -1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства В«Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 Відкритого акціонерного товариства В«УкрхіменергоВ» м. Горлівка на 23.01.2014р. о 10.10 (каб. №306).

Боржнику до дня судового засідання надати суду акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

Кредитору до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна з його заявою відповідно до вимог ст.3 -1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та належним чином засвідченою копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Явка боржника та представника ініціюючого кредитора у засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Лейба