Ухвала

від 06.07.2016 по справі 922/1955/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2016 р.Справа № 922/1955/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будпрокат", м. Київ до 1) ТОВ "Велкон", м. Київ , 2) ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 37 331,46 грн. за участю представників сторін :

від позивача: Мельник О.В. за дов. б/н від 01.03.16 року;

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОКАТ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛКОН" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів вартості переданого майна за договором оренди №000023621 від 06.11.2015р та договором поруки №б/н від 06.11.2015р.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.07.2016р. об 11:15 год.

У призначене судове засідання 06.07.2016р. з'явився представник позивача.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 05.07.2016р. надав клопотання (вх.№21954) про відкладення розгляду справи.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повернене до суду поштове повідомлення про вручення №016558.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява представника першого відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника першого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя С.Ч. Жельне