Постанова

від 05.07.2016 по справі 921/135/16-г/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Справа № 921/135/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вікторія-М», за вих.. №75/2 від 16.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2796/16 від 07.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р.

у справі №921/135/16-г/10 (суддя - Півторак М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_2 - М», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 10 244,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 01.07.2016 р. №103/2);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник (довіреність №3 від 04.07.2016 р.), ОСОБА_6 - представник (довіреність №4 від 04.07.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі №921/135/16-г/10 відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «ОСОБА_2 - М», м. Тернопіль (надалі - Позивач) до ОСОБА_3»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9», м. Тернопіль (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10 244,82 грн.

Дане рішення мотивоване тим, що Позивачем не доведено належними та допустимими доказами у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України порушення ОСББ «Вишневецького 9» умов договору від 15.07.2015 р. та наявність боргу в сумі 10 244,00 грн., а відтак позовні вимоги визнано необґрунтованими.

Позивач - ПП «ОСОБА_2 - М», не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу за вих. №75/2 від 16.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2796/16 від 07.06.2016 р.), в якій посилається на те, що останнє прийнято з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме:

Скаржник вважає, що судом невірно встановлено, що сторони договору не визначили механізму виконання п.1.2. Договору. Вказує на те, що під час підписання 15.07.2015 р. договору між ПП «Вікторія-М» та ОСББ «Вишневецького 9» сторонами була досягнута згода з усіх його істотних умов . А саме в п.1.2. вказано, про те що ОСББ «Вишневецького 9» зобов»язувалось повернути кошти спеціального фонду в розмірі 10 244 грн. Пунктом 2 даного договору зазначено, що всі зобов»язання взяті на себе сторонами повинні бути виконанні не пізніше2-х місяців з моменту передачі будинку з балансу на баланс. Враховуючи наведене, вважає, що судом не взято до уваги норми ст. ст. 524,533-535,625 Цивільного кодексу України.

Дані обставини Скаржник вважає підставою для скасування рішення місцевого господарського суду та просить прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_3»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9» у відзиві №2 від 23.06.2016 р. заперечує доводи апеляційної скарги посилаючись на те, що позивач не виконує п.3Договору від 15.07.2015 р., а саме: відмовляючись проводити додаткову взаємозвірку з уточненням даних виконання статті витрат в повному обсязі. Також вказує, на те, що Позивач не надав дані щодо заборгованості власників квартир станом на 01.08.2015 р.. Відтак, вважає, що неможливо встановити дійсні обставини по заборгованості власників квартир перед Позивачем , коли він був балансоутримувачем будинку і здійснював поточні ремонти за кошти, сплачені мешканцями будинку. Відповідно до цього, рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікторія-М», за вих.. №75/2 від 16.05.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2796/16 від 07.06.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі №921/135/16-г/10 та призначено до розгляду в судове засідання на 05.07.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. (а.с.144).

В судове засідання 05.07.2016 р. з»явили представники сторін, які підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та відзивом на неї, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Як вбачається з обставин справи, предметом позову ПП «ОСОБА_2 М» м. Тернопіль визначила стягнення з ОСОБА_3»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького 9» м. Тернопіль боргу - коштів спеціального фонду в сумі 10244,82 грн. (а.с.5-8).

28.02.2011 р. виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення № 317 "Про передачу будинків", п. 2 якого визнав приватне підприємство "Вікторія-М" балансоутримувачем будинків згідно додатку № 2, зокрема під № 11 - ОСОБА_7 9; 2006 року забудови, 102 квартири, загальною площею 6242,80 кв. м. (а.с.13-14).

19 січня 2011 р. виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення № 41 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету міської ради від 05.05. 2005 року № 803 "Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на інші житлово-комунальні послуги", яким затвердив форму звітності підприємств, що обслуговують житловий фонд згідно з додатком 8 (а.с.16)

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28 вересня 2011 року № 1603 затверджено Додаток 15 "Положення про порядок застосування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" (Додаток № 15 викладено в новій редакції на підставі рішення міськвиконкому від 25.03.2015 року № 365) (а.с.44-49).

Приватне підприємство «Вікторія-М» до 31.07.2015 р. було балансоутримувачем будинку по вул. Вишневецького ,9 в м. Тернополі, відтак повинно керуватись приписами Положення про порядок застосування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Пунктом 2 Положення визначено, що послуги надаються Споживачеві згідно з договором найму житла.

У разі набуття права власності на житло Споживач у 15-ти денний термін звертається з відповідною заявою довільної форми та всіма необхідними документами до виконавця для подальшого укладення Договору на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території .

Відповідно до п.3 Положення, Виконавець зобов'язаний вести побудинковий облік доходів і витрат. Щоквартально підприємства, що обслуговують житловий фонд міста мають право самостійно затверджувати та погоджувати в управлінні житлово- комунального господарства, благоустрою та екології побудинкові та зведені структури витрат, виходячи із фактично понесених за квартал витрат на утримання будинків в межах затвердженого по будинкового тарифу.

По завершенню року Виконавець інформує мешканців про виконану роботу та використання коштів по наданню послуг з утримання будинків і прибудинкової території на загально-будинкових зборах або на веб-сайті.

Згідно п. 5 Положення визначено, що для накопичення коштів на проведення поточного ремонту сходових кліток в обов'язковому порядку створюється спеціальний фонд. Кошти цього фонду акумулюються на рахунку підприємства та фіксуються в побудинковому обліку.

Кошти спеціального фонду, виходячи із 8,0 коп. на 1 кв. м. площі на місяць обліковуються на рахунку 39 "Витрати майбутніх періодів". За кредитом списання витрат із вказаного рахунку, в межах накопичених коштів, здійснюється у тому звітному періоді, в якому виконані ремонтні роботи. Результати проведення ремонтів відображаються в технічному паспорті будинку та картці (відомості) побудинкового обліку.

Позивач як в суді першої ,так і апеляційної інстанцій стверджує, що в травні 2014 р. підприємством було розпочато плановий поточний ремонт сходової клітки в будинку №9 по бульвару Д.Вишневецького за кошти спеціального фонду. У квітні ремонт було завершено у всіх 6-ти під»їздах вказаного будинку, і на ремонт як вказує, витрачено 43 703,19 грн. тобто на 10 244,82 грн. більше, ніж було акумульовано до 01.08.2015 р. коштів спеціального фонду.

15.07.2015 р. комісія за участю представників сторін (в тому числі ПП "Вікторія-М" та ОСББ "ОСОБА_7 -9") підписали ОСОБА_5 приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, який затверджений Тернопільським міським головою ОСОБА_8В.(а.с.20-21).

15.07.2015 року сторони підписали Акт-зауваження (додаток №1 до ОСОБА_5 приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс) (а.с.19)/

09 грудня 2015 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення № 87 "Про розгляд звернення ПП "Вікторія-М" щодо зняття з балансу житлового будинку за адресою бульвар Дмитра Вишневецького ,9", яким внесла зміни у додаток № 2 до рішення виконавчого комітету міської ради від 28.02.2011 року № 317 "Про передачу будинків" і виключив з переліку житлового фонду, який передається приватному підприємству "Вікторія-М" на баланс будинок за адресою бульвар Дмитра Вишневецького,9 (п. 11) (а.с.15).

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9" створене власниками квартир будинку № 9 на бульварі ОСОБА_7 в м. Тернополі відповідно до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (місцезнаходження об'єднання АДРЕСА_1) і діє на підставі Статуту об'єднання, затвердженого рішенням установчих зборів ОСББ "Вишневецького 9", протокол № 1 від 27.05.2015 року (державну реєстрацію юридичної особи проведено 04.06. 2015 року, номер запису 16461020000009771, що підтверджується відміткою державного реєстратора на Статуті Об'єднання). У п. 1.4 Статуту об'єднання зазначено, що таке є юридичною особою з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням та інші необхідні реквізити. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами та майном об'єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. Об'єднання не несе відповідальності за зобов'язання його членів, як і члени не несуть відповідальності за зобов'язання об'єднання (п. 1.7 Статуту) (а.с.62-73).

Відтак, як вже було зазначено вище на підставі ОСОБА_5 прийняття-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 15.07.2015 р. та рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №87 від 09.12.2015 будинок за адресою м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького,9 було передано на баланс ОСББ «Вишневецького 9».

У відповідності до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб , ще не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

15.07.2015 р. Приватним підприємством «Вікторія-М» та ОСББ «Вишневецького 9» укладено договір (а.с.18), згідно з умовами якого ОСББ "Вишневецького 9" зобов'язується: 1.1.Здійснти забезпечення повного погашення заборгованості мешканців будинку за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що буде становити на момент передачі будинку з балансу на баланс; заборгованість станом на 01.07.2015 року становить 24939,95 грн.; 1.2. Здійснити повернення коштів спеціального фонду у розмірі, що становитиме на момент передачі будинку з балансу на баланс. Станом на 01.07.2015 року сума становить 10 244 грн . ; Пунктом 3 Договору сторони встановили провести додаткову взаємозвірку на 01.08.2015 року з уточненням даних виконання статті витрат в повному обсязі.

У відповідності до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Договір б/н від 15.07.2015 р. Приватним підприємством "Вікторія-М" м. Тернопіль та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9", м. Тернопіль укладений в письмовій формі; від імені ПП підписаний ОСОБА_9 - директором , що діє на підставі Статуту; від імені ОСББ підписаний головою правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту .

Відтак, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ОСББ «Вишневецького 9» брало на себе зобов»язання лише здійснити повернення коштів спеціального фонду у розмірі 10 244 грн., однак механізм виконання таких умов п.1.2. договору сторони не визначили.

В судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду представники Відповідача стверджують, що підписуючи договір з ПП «ОСОБА_2 - М» про повернення коштів розуміли, що таке повернення можливе після звірки взаєморозрахунків з уточненням даних виконання статті витрат (п.3 Договору) на підставі первинних документів, однак звірки між сторонами не відбулось, Відповідач не надав первинних документів на підтвердження витрат по ремонту сходових кліток, яке відбулось до створення ОСББ, а тому обов»язок сплатити ПП «ОСОБА_2 - М» 10 244 грн. у ОСББ «ОСОБА_7 - 9» не виник.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв»язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

У п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями) зазначено, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4 5 , частини першої статті 84 ГПК судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території. Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом виконання Позивачем робіт по ремонту сходових кліток в будинку №9 по бульвару Д. Вишневецького на суму 43 703,19 надано: розрахунок прямих витрат здійснений і затверджений в односторонньому порядку ПП «ОСОБА_2 - 1» (а.с.28-33). Позивачем у справі є ПП «ОСОБА_2 - М».

Також Позивач як доказ виконання робіт надає форми №2 про отримання коштів та фактичне надання послуг ПП «ОСОБА_2 - 1» за адресою бульвар Д. Вишневецького,9 (а.с.50, 51,53).

Також Позивачем надано ОСОБА_5 про виконанні роботи по обслуговуванню житлового фонду по ПП «ОСОБА_2 - 1», підписані фізичними особами (а.с.86-91).

Однак, договір від 15.07.2015 р. про існування заборгованості станом на 01.07.2015 р. підписано ПП «ОСОБА_2 - М».

За таких обставин судова колегія погоджується з доводами Відповідача про неможливість виконання умов договору без перевірки первинних документів на обґрунтування існування заборгованості ОСББ «ОСОБА_7 - 9» саме перед ПП «ОСОБА_2 - М».

У відповідності до вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини , які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставини, які відповідно до статті 104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції, в порядку статтей 33, 34 ГПК України, апелянтом не доведено, а оскаржуване судове рішення прийняте у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 р. у справі №921/135/16-г/10 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікторія-М», за вих. №75/2 від 16.05.2016 р. - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 08.07.2016 р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1