Ухвала

від 11.07.2016 по справі 916/1531/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2016 р.Справа № 916/1531/16

Суддя Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" (м. Ізмаїл);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН" (м. Одеса);

про стягнення 85000 грн.;

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не з’явився;

встановив:

Приватне підприємство "КОНСТ-ДЕЛЬТА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИТРИН" про стягнення 85000 грн. невідпрацьованого авансу за договором № 47/ПС/2015 ВІД 30.07.2015 Р.

В судове засідання 11.07.2016р. представник відповідача не з’явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "22" липня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3 (каб.108, перший поверх ),тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення, в яких зазначити правові підстави для повернення авансу.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.

Суддя Р.В. Волков