Ухвала

від 11.07.2016 по справі 920/553/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 Справа № 920/553/16

За позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури,

м. Конотоп, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«МлинВ» , м. Буринь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»

про стягнення 5264 грн. 86 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 17.05.2016 № 52);

від відповідача: директор - ОСОБА_3 (паспорт МВ119904, виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 21.05.2003);

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність від 28.03.2016 № 12-47);

прокурор: Циганенко Б.М. (посвідчення № 031748 від 26.01.2015)

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 2992 грн 72 коп заборгованості з орендної плати за договором оренди державного майна № 1683 від 10.06.2011, 1938 грн 26 коп пені, 333 грн 88 коп штрафу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2016 по справі № 920/553/16 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачу ОСОБА_1 дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог.

06.07.2016 Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі ОСОБА_1 дирекції УДППЗ «Укрпошта» подало до суду заяву про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 15124 грн 33 коп заборгованості по орендній платі за договором оренди державного майна № 1683 від 10.06.2011 (в т.ч. 7315 грн 68 коп заборгованість по орендній платі з врахуванням індексації у розмірі 1517 грн 35 коп, 4113 грн 87 коп заборгованості по витратам, пов'язаних з утриманням орендованого майна, 3114 грн 95 коп пені, 579 грн 83 коп штрафу), а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, тому приймає її до розгляду та залучає Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі ОСОБА_1 дирекції УДППЗ «Укрпошта» до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справи третьої особи, а також для отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі ОСОБА_1 дирекції УДППЗ «Укрпошта».

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі ОСОБА_1 дирекції УДППЗ «Укрпошта» (40003, м. Суми, пл.. Привокзальна, 5 і.к. 22981300)

3. Прийняти позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі ОСОБА_1 дирекції УДППЗ «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин» до розгляду.

4. Відкласти розгляд справи на 25.07.2016 до 11 год. 45 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 306.

5. Запропонувати сторонам у справі надати суду письмові пояснення стосовно заявлених третьою особою позовних вимог до відповідача.

6. Зобов'язати позивача та третю особу скласти з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди державного майна № 1683 від 10.06.2011.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева