Ухвала

від 12.07.2016 по справі 40/127-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 40/127-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика", м.Харків про стягнення 745743,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" 745743,61 грн. заборгованості за Кредитним договором № 122/11-2007 від 15 листопада 2007 року, 7457,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 липня 2010 року по справі № 40/127-10 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача в виконавчому провадженні було задоволено; проведено процесуальне правонаступництво - замінено позивача (стягувача в виконавчому провадженні ВП №38524009) - Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду Харківської обалсті із скаргами на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в яких просить суд визнати дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 03 липня 2016 року ВП № 51410604 незаконними; постанову Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що винесена заступником начальника відділу ОСОБА_1, від 03 червня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) визнати недійсною та зобов*язати заступника начальника відділу ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року по справі № 40/127-10.

Суд, розглянувши вищезазначені скарги та додані до них документи, вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду.

Розгляд призначити на "21" липня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивача - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скаргах.

відповідача - письмові пояснення на скарги, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відзиви на скарги, їх документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2