Ухвала

від 31.07.2012 по справі 45/69б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.12 р. Справа № 45/69б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 - довіреністю від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» не диверсифікованого виду закритого типу, м.Київ

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою від 26.08.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою від 05.10.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.04.12 та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 02.02.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури встановлена на 14.03.12. Розпорядника майна зобов'язано надати аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

До господарського суду Донецької області 23.02.12 надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №б06-11/1542 від 23.02.12 про зупинення провадження у справі №45/69Б.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

03.03.12 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №30рм4569б від 28.02.12 про зупинення провадження по справі.

За наслідками судового засідання 14.03.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладений на 15.05.12.

04.05.12 розпорядник майна звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №44рм4569б від 27.04.12 про витребування від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк копій документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства божника згідно з «Методикою аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки», затвердженою наказом №170 від 14.02.06 Міністерства фінансів України, «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом №14 від 19.01.06 Міністерства економіки України.

Ухвалою суду від 07.05.12 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

Ухвалою суду від 15.05.12 у зв'язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 12.06.12.

Клопотанням №б/н б/д, наданим до господарського суду 19.07.12 ініціюючий кредитор повідомив, що станом на 19.07.12 аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН» відсутній та у зв'язку з чим просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

27.07.12 голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №б/н від 27.07.12 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором підприємства боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Суду надані протокол засідання комітету кредиторів від 25.07.12, на якому прийнято відповідне рішення та заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про згоду на призначення ліквідатором по даній справі та копія ліцензії серії АВ №566941 від 03.10.11 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Розпорядник майна 30.07.12 надав до господарського суду клопотання №60рм4569б від 30.07.12 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2; копія висновку експертного дослідження №2080/24-2081/25, складеного 03.07.12 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та інші документи згідно переліку.

Також, 30.07.12 до господарського суду від боржника надійшли заперечення №б/н від 27.05.12 на протокол зборів комітету кредиторів від 25.07.12, у яких просить суд прийняти до уваги висновок експертного дослідження Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та винести ухвалу про проведення санації підприємства боржника.

В судове засідання 31.07.12 розпорядник майна, представники ініціюдючого кредитора та боржника не з'явилися. Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за підписом розпорядника майна щодо можливостей відновлення платоспроможності підприємства боржника суду не наданий.

З огляду на вищевикладене, господарський суд за результатами судового засідання визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ккеруючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:05 год. 04.09.12 року.

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду за своїм підписом письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності підприємства боржника.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Лейба М.О.