Рішення

від 26.03.2009 по справі 42/46-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2009 р. Справ а № 42/46-09

вх. № 1316/5-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Румянцев А.Б. (дов.) відповідача - не з'явивс я

розглянувши справу за поз овом ПП "Медком - Харків", м. Х арків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 2604,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Медком-Хар ків", звернувся до суду з позов ною заявою до відповідача, ФО -П ОСОБА_2, про стягнення за боргованості за отриманий то вар у сумі 2604,00 грн.

У судовому засіданні позив ач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомле ний ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, від зив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення в ідповідача не перешкоджає ро згляду справи, розглянути сп раву за наявними в ній матері алами на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, суд встановив, що по зивачем на адресу відповідач а був поставлений товар - виро би медичного призначення на загальну суму 2856,20 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними : № МХРН18277 від 23 листопад а 2007 р. на суму 264,80 грн., № МХРН 19837 ві д 13 грудня 2007 р. на суму 20,00 грн., № М ХРН 19838 від 13 грудня 2007 р. на суму 740 ,82 грн., № МХРН20559 від 21 грудня 2007 р. н а суму 234,32 грн., № МХРН20974 від 27 груд ня 2007 р. на суму 123,90 грн., № МХРН000181 в ід 9 січня 2008 р. на суму 495,98 грн., № М ХРН000188 від 9 січня 2008 р. на суму 790,88 г рн., № МХРН000193 від 9 січня 2008 р. на су му 32,50 грн., № МХРН000471 від 14 січня 2 008 р. на суму 153,00 грн., копії яких н адані до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, відпов ідач частково сплатив отрима ний товар у сумі 252,20 грн., решта - 2064,00 грн. не сплачена відповіда чем.

22 грудня 2008р. позивачем відпо відачу була направлена прете нзія за № 102, згідно якої відпов ідачу наданий термін для роз рахунку за отриманий товар д о 25 грудня 2008р.

Відповіді на претензію над ано не було, заборгованість о плачена не була.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема: сплата неустойки; відшко дування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відпо відач не виконав зобов' язан ня по сплаті грошових коштів у визначений строк, позиваче м обґрунтовано пред' явлено до стягнення основний борг у сумі 2064,00 грн.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сум і 102,00 грн. та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 118,00 г рн., оскільки з його вини справ у було доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61128 АД РЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 в АКБ „Базіс" МФО 351760) на к ористь Приватного підприємс тва "Медком-Харків" (61057 м.Харків , вул.Тобольська, 42, р/р 2600512002176 в ХФ А КБ "Правексбанк" м.Харків МФО 3 50493) заборгованість у сумі 2604,00 гр н., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 31.03.2009р.