Ухвала

від 08.07.2016 по справі 147/189/16-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/189/16-ц

Провадження № 2-п/147/10/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

08.07.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області заяву приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» про перегляд заочного рішення по справі №147/189/16-ц від 24.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №147/189/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства В«Агропромислова фірма В«ІззіяВ» про розірвання договору оренди земельної ділянки винесено заочне рішення, котрим вимоги позивача задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не міг бути присутнім 24.05.2016 року у судовому засіданні, так як перебував у відрядженні у с.Грабарівка, Піщанського району, Вінницької області з питань представництва інтересів підприємства. Крім того в своїй заяві зазначив про те, що судом не в повній мірі з`ясовано всі обставини справи, оскільки відповідач всупереч заявленим вимогам позивача, які ґрунтуються на невиконанні ПП АФ «Іззія» своїх обов'язків по виплаті орендної плати за 2010-2015 роки надав суду копії відповідних документів, в яких прописано про виплату паю за 2010 рік, про наявність судового рішення за 2012 рік. В зв'язку з чим просив скасувати заочне рішення по даній справі та призначити до нового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, про що є відповідні рекомендовані повідомлення про отримання повістки.

Представником позивача надано на адресу суду заяву, в якій він просить розглянути заяву в його відсутності, відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, суд неодноразово належним чином повідомляв представника відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано копію наказу №04 від 24.05.2016 року про відрядження його до с.Грабарівка Піщанського району Вінницької області терміном на 1 календарний день 24.05.2016 року для представництва інтересів підприємства з питань господарської діяльності(а.с.71). Також надано копію посвідчення про відрядження, в якому зазначено, що ОСОБА_3 24.05.2016 року прибув в с.Грабарівка Піщанського району та 24.05.2016 року вибув в м.Вінницю (а.с.72). Суд вважає даний наказ як доказ причини поважності неявки в судове засідання.

Суд приймає до уваги заперечення представника відповідача на рішення суду та додані ним докази.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що представником відповідача ОСОБА_3 надано належні докази, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання, в зв`язку з чим слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» про перегляд заочного рішення по справі №147/189/16-ц від 24.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства В«Агропромислова фірма В«ІззіяВ» про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №147/189/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства В«Агропромислова фірма В«ІззіяВ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, винесене 24.05.2016 року, та призначити справу до розгляду на 07.09.2016 року на 10.00год. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя