Вирок

від 17.06.2010 по справі 1-181/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-181/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Жиляк Х.Р.

з участю прокурора Тичинської У.Р.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Б.Хмельницького, 51/27, українця, громадянина України, не депутата, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,працюючого на посаді менеджера із зовнішньоекономічної діяльності ТзОВ «ІталінвестІФ», раніше судимого, за ст.191 ч.2, 366 ч. КК 1 України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_2, виконуючи обов»язки директора ТзОВ «Ідростоун» будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, в серпні 2009 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив та розтратив чуже майно на загальну суму 11019 грн. 25 коп. та склав і видав завідомо неправдиві документи, а також підробив їх.

Злочин було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 наказом №7 від 18.05.2009 року призначено виконуючим обов»язки директора ТзОВ «Ідростоун». Перебуваючи на даній посаді ОСОБА_2 подав до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відомості про заробітну плату ОСОБА_3, а також дані про її вагітність. В результаті цього 28.08.2009 року на рахунок ТзОВ «Ідростоун» перераховано допомогу по вагітності і пологах для двох працівників даного товариства в сумі 19600 грн. Частину отриманих коштів на виплату допомоги по вагітності і пологах в сумі 8580,75 грн. ОСОБА_2 перерахував на рахунок працівнику ОСОБА_4, а іншу частину бюджетних коштів в сумі 11019,25 грн., які належали ОСОБА_3, привласнив та розтратив.

В подальшому з метою приховання вчинених злочинів, ОСОБА_2 склав платіжну відомість № ВПЗ - 000001 від 10.06.09 р. за травень 2009 року, в якій підробив підпис ОСОБА_3, про ніби то отримання нею коштів в розмірі 15458 грн. 94 коп. з яких окрім коштів по вагітності і пологах була включена зарплата за травень в розмірі 1145 грн. та відпускні в розмірі 3586 грн. 83 коп., які остання також не отримала.

Також з метою приховування вчиненого злочину надав в правоохоронні органи світлокопії завідомо підроблених двох видаткових касових ордерів від 27.08.09. про отримання ОСОБА_3 коштів на суму 3877,26 грн. та 11491,92 грн., а також світлокопію платіжної відомості № ВЗП - 000006 від 27.08.09 р. про нібито виплату ОСОБА_3 коштів в розмірі 15458,94 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому злочинах та розкаявся у вчиненому, а також просить суд обмежити дослідження фактичних обставин справи його допитом.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, оскільки він будучи службовою особою привласнив та розтратив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 11019 грн. 25 коп. та склав і видав завідомо неправдиві документи, а також підробив їх.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує його позитивну характеристику. На "Д" обліку в нарколога та психіатра ОСОБА_2 не перебуває /а.с.74,72/.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудному суд враховує щире каяття, те що він має постійне місце праці, де характеризуються позитивно. На його утриманні перебуває мама, інвалід другої групи по зору. Суд також враховує стан здоров»я підсудного /а.с. / Сам підсудний запевняє суд про недопущення в майбутньому негативних вчинків. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання що підсудному слід перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин та призначити покарання у виді штрафу. Однак суд вважає, що слід призначити додаткове покарання, що передбачене в санкції ст.191 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та призначити покарання:

За ст. 191 ч. 2 КК України, згідно ст. 69 КК України, - 2500 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов»язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, організаціях та підприємствах усіх форм власності строком на один рік.;

За ст.. 366 ч. 1 КК України - 850 грн. штрафу.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання - 2500 /дві тисячі п»ятсот/ грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов»язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, організаціях та підприємствах усіх форм власності строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу та звільнити його з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: