Ухвала

від 13.07.2016 по справі 612/422/16-ц

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/422/16-ц

2/612/247/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ТОВ імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ імені газети «Ізвєстія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні ТОВ імені газети «Ізвєстія» земельною ділянкою кадастровий номер 6320685500:04:00:0069, площею 6,5668 га, розташованою на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, шляхом зобов’язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ТОВ імені газети «Ізвєстія» у використанні цієї земельної ділянки, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю, протягом строку дії договору оренди землі від 16.01.2008 укладеного між ТОВ ім. газети «Ізвєстія» та ОСОБА_1 зареєстрованого у Близнюківському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» 24.02.2010. Крім того просять стягнути судові витрати.

Також встановлено, що в провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області Мороза О.І. перебувають цивільні справи № 612/423/16-ц, № 612/426/16-ц, № 612/427/16-ц, № 612/430/16-ц, № 612/431/16-ц, № 612/432/16-ц, № 612/433/16-ц, № 612/436/16-ц, № 612/437/16-ц з однорідними вимогами того ж позивача до інших відповідачів.

Позовні заяви подані з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкриті провадження, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України , суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуюче вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України , вважаю за можливе об'єднати в одне провадження цивільні справи № 612/422/16-ц та № 612/423/16-ц, № 612/426/16-ц, № 612/427/16-ц, № 612/430/16-ц, № 612/431/16-ц, № 612/432/16-ц, № 612/433/16-ц, № 612/436/16-ц, № 612/437/16-ц за позовними заявами ТОВ імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельних ділянок.

Вказані справи заявлені однією особою - ТОВ імені газети «Ізвєстія» та мають однорідні вимоги про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Об’єднаній справі присвоїти номер № 612/422/16-ц, провадженню № 2/612/247/16.

Крім того, 11.07.2016 до суду надійшло клопотання позивача про передачу вищевказаних справ судді Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., для вирішення питання про об’єднання їх зі справами №612/420/16-ц, №612/421/16-ц, №612/424/16-ц, №612/425/16-ц, №612/428/16-ц, №612/429/16-ц, №612/434/16-ц, №612/435/16-ц, оскільки першою з вище перелічених справ до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла справа №612/420/16-ц, яка знаходиться в судді Масло С.П.

Клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване і таке що сприяє процесуальній економії, враховує специфіку земельних правовідносин, пов’язаних з процесом біологічної стиглості сільгоспкультур, термінами збору урожаю. Крім того враховується, що до 13.09. 2016 суддя Мороз О.І. буде у відпустці.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч.1 ст. 126 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельних ділянок.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 612/422/16-ц та № 612/423/16-ц, № 612/426/16-ц, № 612/427/16-ц, № 612/430/16-ц, № 612/431/16-ц, № 612/432/16-ц, № 612/433/16-ц, № 612/436/16-ц, № 612/437/16-ц за заявами ТОВ імені газети «Ізвєстія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельних ділянок.

Об’єднаній справі присвоїти номер № 612/422/16-ц, провадженню № 2/612/247/16.

Цивільну справу № 612/422/16-ц, пров. № 2/612/247/16 передати судді Близнюківського районного суду Харківської області Маслу С.П. для вирішення питання про об’єднання її зі справами №612/420/16-ц, №612/421/16-ц, №612/424/16-ц, №612/425/16-ц, №612/428/16-ц, №612/429/16-ц, №612/434/16-ц, №612/435/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз