Ухвала
від 12.07.2016 по справі 357/2534/16-к
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2534/16-к

1-кс/357/2037/16

У Х В А Л А

12 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 32015110000000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , на 11:00 годину 15 липня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , для допиту у процесуальному статусі як свідка, в межах кримінального провадження № 32015110000000057, яке мотивоване тим, що свідок ОСОБА_4 на виклики слідчого не реагує, належним чином був повідомлений про необхідність явки до слідчого на 11 липня 2016 року, але в цей день не прибув. А тому слідчий просить застосувати до свідка привід, якому було належним чином вручено повістку про необхідність явки до слідчого у встановлений час.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив що 07 липня 2016 року ОСОБА_4 особисто отримав повістку про виклик для допиту на 11 липня 2016 року, однак в цей день не з`явився та про причини неприбуття, передбачені ст.. 138 КПК України не повідомив. А тому просить застосувати до свідка привід.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання про привід свідка, так як в судовому засіданні встановлено, що свідок в кримінальному провадженню № 32015110000000057 від 09.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений 07.07.2016 року про необхідність явки до слідчого на 11 липня 2016 року, про що свідчить корінець повістки про виклик з його особистим підписом, тобто повістка про виклик свідка до слідчого була вручена більш ніж за три доби до часу явки до слідчого, згідно з вимогами ст.. 135 КПК України. Свідок був викликаний до слідчого у встановленому КПК України порядку, однак з невідомих причин не прибув за викликом слідчого, причини неявки не повідомив, свідок не з`явився до слідчого без поважних причин, а тому існують наявні підстави для застосування до свідка приводу, згідно ст.. 140 ч.3 КПК України

Відповідно до п.8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомлена про нього іншим шляхом не пізніш ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана з`явитися за викликом.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 135,139,140,142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для допиту по кримінальному провадженню № 32015110000000057 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , до слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , на 11:00 годину 15 липня 2016 року, за

адресою: Київська область м. Біла Церква вул.. Спартаківська 15 кабінет № 213, для

допиту у процесуальному статусі, як свідка в межах кримінального провадження №

32015110000000057.

Ухвалу та копію ухвали для виконання та вручення, направити СВ ФР

Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.07.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу58913896
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —357/2534/16-к

Ухвала від 08.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Шроль В. Р.

Ухвала від 01.08.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

Ухвала від 19.07.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

Ухвала від 19.07.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

Ухвала від 12.07.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

Ухвала від 12.07.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

Ухвала від 14.03.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

Ухвала від 24.02.2016

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні