Постанова
від 18.04.2007 по справі 2/75
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/75

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" квітня 2007 р. Справа № 2/75

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Котик О.В. дов №21 від 11.01.07р.

від відповідача не з'явився

 

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (смт. Лугини)

до Дочірнього підприємства "Агропрогрес" (смт.Лугини)

 

про стягнення 789,87 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 789,87грн. недоїмки по страхових внесках.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 9 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" - далі Закон, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проводить збір і акамуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, передбачених законодавством та забезпечує їх надання.

Відповідно до ст. 27 зазначеного вище Закону страхувальник, яким є роботодавець ( будь - який суб'єкт, що використовує найману працю), зобов'язаний нараховувати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно даних звітності за 9 місяців 2006р. відповідач має прострочену заборгованість  по сплаті страхових внесків в сумі 789,87 грн., що підтверджується звітом про нараховані внески  ( а.с. 7).

Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач докази про погашення заборгованості на день слухання справи до суду  не надав, у судове засідання не з'явився.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що  позовні вимоги в сумі 789,87 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами,  що знаходяться в матеріалах  справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.01р. № 2240-ІІІ зі змінами, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Агропрогрес" (смт.Лугини,вул.К.Маркса,45, р/р 26008663 ЖОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 311528, код ЄДРПОУ 30102700) на користь Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України (11300,смт. Лугини, вул. Карла Маркса,2, код 26091715, р/р 25605309 в Житомирській обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528) - 789,87грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тимошенко О.М.      

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

 

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу589141
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/75

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 30.08.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 09.08.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні