Ухвала

від 21.06.2016 по справі 453/737/16-к

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/737/16-к

№ провадження 1-кп/453/67/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження№12016140000000428 від 30 березня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Теребля, Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дочок ОСОБА_5 2001 року народження та ОСОБА_6 2007 року народження, працюючої спеціалістом-землевпорядником Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи на посаді спеціаліста-землевпорядника Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області відповідно до розпорядження сільського голови Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області №1 від 10 січня 2006 року, де працює по даний час, будучи державним службовцем органу місцевого самоврядування 7 категорії відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу», в період часу з травня 2006 року по січень 2009 року вчинила неналежне виконання службових обов`язків, передбачених Законом України «Про землеустрій» та п.12 перехідних положень Земельного кодексу України, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

17 червня 2016 року, вх.№2124, обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, нею вчинено (завершено) 01 жовтня 2010 року (момент вибуття земельної ділянки з державної власності). На даний час закінчився п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Вину визнає повністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала подане нею клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 367 КК України, за якепередбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

За умовамич.2 ст. 12 КК Українизлочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 367 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, протягом 2006-2009 років, останній злочин закінчений 26 січня 2009 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4ст. 286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, згідност. 12 КК України,відноситься до середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК Українизакрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючисьст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 174,285,286,288, 314, 369-372КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадженнязакрити.

Речові докази:

- оригінал технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_7 (кадастровий № 4624585900:01:003:0011) на 31 (тридцяти одному) аркуші та державний акт серії ЯД №479186 від 07.05.2007 на 1 (одному) аркуші; оригінал технічної документації з підготовки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_8 (кадастровий № 4624585900:01:012:0009) на 45 (сорока п`яти) аркушах та державний акт серії ЯД №479217 від 19.04.2007 на 1 (одному) аркуші; оригінал технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_9 (кадастровий № 4624585900:01:006:0009 та №4624585900:01:006:0008) на 35 (тридцяти п`яти) аркушах та два державні акти серії ЯД №479146 від 25.05.2007 та серії ЯД №479145 від 25.05.2007 на 2 (двох) аркушах; оригінал технічної документації по оформленню державного акту на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_10 (кадастровий № 4624585900:01:009:0013) на 30 (тридцяти) аркушах та державний акт серії ЯД №479490 від 25.06.2007 на 1 (одному) аркуші; оригінал технічної документації по оформленню державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення ОСГ гр. ОСОБА_11 (кадастровий № 4624585900:01:009:0018) на 30 (тридцяти) аркушах та державний акт серії ЯД №433524 від 15.10.2007 на 1 (одному) аркуші; оригінал технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_12 (кадастровий № 4624585900:01:002:0016) на 47 (сорока семи) аркушах та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №523220 від 11.06.2008 на 1 (одному) аркуші; оригінал технічної документації з підготовки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_13 (кадастровий № 4624585900:01:003:0038) на 35 (тридцяти п`яти) аркушах та державний акт серії ЯЕ №562039 від 16.02.2009 на 1 (одному) аркуші; оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ гр. ОСОБА_14 (кадастровий № 4624585900:01:001:0031) на 33 (тридцяти трьох) аркушах та державний акт серії ЯЕ №545821 від 07.09.2009 на 1 (одному) аркуші; оригінал технічної документації з підготовки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_15 (кадастровий №4624585900:01:009:0038 та №4624585900:01:007:0025 та №4624585900:01:007:0026) на 63 (шістдесяти трьох) аркушах та три державних акти серії ЯЛ №168767 від 01.10.2010, серії ЯЛ №168773 від 01.10.2010 та серії ЯЛ №168769 від 01.10.2010 на 3 (трьох) аркушах- повернути у відділ Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області;

- особову справу спеціаліста-землевпорядника Плав`янської сільської ради ОСОБА_4 на 79 аркушах; План-схему с. Плав`я, Сколівського району Львівської області на 1 арк. повернути у Плав`янську сільську раду Сколівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 20 коп. витрати за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_1