Справа № 461/4145/16-к
Провадження № 1-кс/461/3323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000602, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені 06.07.2016 під час обшуку тютюнові вироби, а саме цигарки: 12 пачок "Marlboro-red touch", 6 пачок "Winston xspassion", 3 пачки " Winston silver", 9 пачок "Сapni hiarco", 4 пачки " Winston Blue", 8 пачок " Winston Fresh Menthol", 3 пачки "Marlboro touch", 4 пачки "Camel-Blue", 3 пачки "Bond-Street", 3 пачки "West Silver", 3 пачки "Rotmans", 4 пачки "Marlboro", 19 пачок "LM", 9 пачок "Rotmans of London", 10 пачок " Rotmans of London Nano", 10 пачок "Chesterfield Kslue", 4 пачки "Rotmans Demi", 10 пачок "Parliament-Agua Blue", 11 пачок "LM-Loft", 8 пачок "Marlboro gold" 8 пачок "Прилуки особливі" та алкогольні напої: 27 пляшок ємкістю 0,5 л. горілки "Prestige", 3 пляшки горілки "Хлібний Дар", 5 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. "Medoff", 1 пляшка горілки ємкістю 0,5 л. "Хортиця", 10 пляшок горілки "Nemiroff" ємкістю 0,5 л., 8 пляшок ємкістю 0,5 л. горілки "Львівська шляхетна", 9 пляшок ємкістю 0,25 л. горілки "Prestige", 4 пляшки ємкістю 0,25 л. настоянки "ICY Kina", 5 пляшки ємкістю 0, 5 л. настоянки "ICY Kina", 9 пляшок бренді "Борисфен", 3 пляшки ємкістю 0,25 л. бренді "Борисфен", 13 пляшок ємкістю 0,25 л. бренді "Каховський", 12 пляшок 0,75 л. вина марки "Винлюкс", 16 пляшок ємкістю 0,75 л. вина марки "Inkerman", 4 пляшки ємкістю 0,7 л. вина марки "ТАКАДО", 3 пляшки ємкістю 0,75 л. марки "Askania", 5 пляшок ємкістю 0,75 л. шампанського "Французький Бульвар", 5 пляшок ємкістю 0,75 л. шампанського "Советское", 1 пляшка вина ємкістю 0,7 л. "Там`янка", 1 пляшка ємкістю 0,5 л. вермут "Трінь Б`янко", 1 пляшка ємкістю 100 гр. горілки "Lubotin", 1 ящик горілки, в якому містяться 20 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. кожна "Хлібний Дар", 2 ящика в яких містяться по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. горілки "Prestige", 3 ящика, в яких містяться по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. кожна горілки "Prestige".
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні МАФу, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Львів-Винники, вул. Хмельницького, у якому здійснює свою діяльність ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищевказані цигарки та алкогольні напої.
Зважаючи на наявну інформацію, з приводу того, що ОСОБА_6 у приміщенні вказаного МАФу проводить господарську діяльність без дозвільних документів, вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої можуть бути підробленими. Однак для їх дослідження необхідно провести експертизи. Тому є необхідним долучення зазначених тютюнових виробів та алкогольних напоїв до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх дослідження.
Беручи до уваги те, що вилучені 06.07.2016 під час обшуку алкогольні напої та тютюнові вироби є тимчасово вилученим майном, необхідно накласти арешт на вказане майно. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, щодо підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, що 06.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді в приміщенні МАФу, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Львів-Винники, вул. Хмельницького, у якому здійснює свою діяльність ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вказані сигарети та спиртні напої.
Відповідно до ч.6 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на вилучене майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини. Відтак, вважаю, що клопотання підставна, обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.07.2016 під час обшуку тютюнові вироби, а саме цигарки: 12 пачок "Marlboro-red touch", 6 пачок "Winston xspassion", 3 пачки " Winston silver", 9 пачок "Сapni hiarco", 4 пачки " Winston Blue", 8 пачок " Winston Fresh Menthol", 3 пачки "Marlboro touch", 4 пачки "Camel-Blue", 3 пачки "Bond-Street", 3 пачки "West Silver", 3 пачки "Rotmans", 4 пачки "Marlboro", 19 пачок "LM", 9 пачок "Rotmans of London", 10 пачок " Rotmans of London Nano", 10 пачок "Chesterfield Kslue", 4 пачки "Rotmans Demi", 10 пачок "Parliament-Agua Blue", 11 пачок "LM-Loft", 8 пачок "Marlboro gold" 8 пачок "Прилуки особливі" та алкогольні напої: 27 пляшок ємкістю 0,5 л. горілки "Prestige", 3 пляшки горілки "Хлібний Дар", 5 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. "Medoff", 1 пляшка горілки ємкістю 0,5 л. "Хортиця", 10 пляшок горілки "Nemiroff" ємкістю 0,5 л., 8 пляшок ємкістю 0,5 л. горілки "Львівська шляхетна", 9 пляшок ємкістю 0,25 л. горілки "Prestige", 4 пляшки ємкістю 0,25 л. настоянки "ICY Kina", 5 пляшки ємкістю 0, 5 л. настоянки "ICY Kina", 9 пляшок бренді "Борисфен", 3 пляшки ємкістю 0,25 л. бренді "Борисфен", 13 пляшок ємкістю 0,25 л. бренді "Каховський", 12 пляшок 0,75 л. вина марки "Винлюкс", 16 пляшок ємкістю 0,75 л. вина марки "Inkerman", 4 пляшки ємкістю 0,7 л. вина марки "ТАКАДО", 3 пляшки ємкістю 0,75 л. марки "Askania", 5 пляшок ємкістю 0,75 л. шампанського "Французький Бульвар", 5 пляшок ємкістю 0,75 л. шампанського "Советское", 1 пляшка вина ємкістю 0,7 л. "Там`янка", 1 пляшка ємкістю 0,5 л. вермут "Трінь Б`янко", 1 пляшка ємкістю 100 гр. горілки "Lubotin", 1 ящик горілки, в якому містяться 20 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. кожна "Хлібний Дар", 2 ящика в яких містяться по 20 пляшок ємкістю 0,5 л. горілки "Prestige", 3 ящика, в яких містяться по 30 пляшок ємкістю 0,25 л. кожна горілки "Prestige".
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або слідчому групи слідчих за його дорученням.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 58915528 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Галицький районний суд м.Львова
Романюк В. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні