Рішення

від 22.04.2016 по справі 593/145/16-ц

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/116/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бережанської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 серпня 2014 року в місті Долина Івано-Франківської області, помер його батько ОСОБА_5. 28 жовтня 2008 року батьком було складено заповіт, згідно якого він заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1, а також все інше своє майно позивачу та його братові ОСОБА_3 в рівних частках. Після смерті батька відкрилась спадщина і позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також додав, що окрім нього спадкоємцями були: його мама ОСОБА_2 - спадкоємець по закону та його рідний брат ОСОБА_3 -спадкоємець по заповіту. Однак мати ОСОБА_2 22 жовтня 2014 року подала заяву про відмову від спадщини, а брат ОСОБА_3 теж відмовився від прийняття спадщини, про що надав нотаріусу відповідну заяву 29 серпня 2014 року. На день смерті батька за ним рахувалась квартира АДРЕСА_2 та частина земельної ділянки на якій розташований даний будинок. Нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Івано-Франківської обл. постановою від 27 січня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та земельну ділянку, мотивуючи тим, що в належній квартирі покійним батьком були здійсненні добудови, які належним чином ним не були зареєстровані, в зв'язку із чим неподано відповідно витяг з реєстру права власності та свідоцтво про право власності. Оскільки зареєструвати перебудови після смерті батька в установленому для цього порядку неможливо, позивач звернувся із даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №2 у житловому будинку №7 по вул. Кушніра в м.Бережани Тернопільської обл., яке складається з: ? підвалу 1пл. 7, 5 кв.м.; ? підвалу II пл. 9,8 кв.м.; VII веранда пл. 8,1кв.м.; 2-1 коридор пл. 4,4 кв.м.; 2-2 коридор пл. 3,6 кв.м.; 2-3 коридор пл. 3,7кв.м.; 2-4 кімната пл. 21,0 кв.м.; 2-5 кімната пл. 17,9 кв.м.; 2-6 кімната пл. 19,8 кв.м.; 2-7 кімната пл. 9,1 кв.м.; 2-8 ванна пл. 5,4 кв.м.; 2-9 кухня пл. 8,4 кв.м.; VIII веранда пл. 8,9 кв.м.; балкон пл. 0,8 кв.м., всього загальною площею 128,4 кв.м., житловою площею - 67,8 кв.м.; ? стайня Б, загальною площею -14,8 кв.м.; гараж Г, загальною площею 21,7кв.м.; гараж Д, загальною площею 21,7 кв.м.; погріб Пг, загальною площею 21,7 кв.м., ? VI сходова пл.8,3 кв.м., що належала ОСОБА_5, який помер 01 серпня 2014 року. Також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини земельної ділянки площею 0,0709га, кадастровий номер земельної ділянки 6120410100:04:005:0299, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою вул.Кушніра, 7 м. Бережани Тернопільська обл., яка також належала спадкодавцю.

У судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу за його позовом про успадкування майна після смерті ОСОБА_5 розглядати без його участі, у судове засідання з`явитися не може у зв'язку із віддаленістю його місця проживання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій зазначив, що у судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про спадкування майна після ОСОБА_5, який помер 01 серпня 2014 року з`явитись не може у зв'язку із віддаленістю його місця проживання. Позов визнає повністю, заперечень немає, просить судовий розгляд провести без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, на адресу суду надіслала письмову заяву, у якій зазначила, що у судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про спадкування майна після ОСОБА_5, який помер 01 серпня 2014 року з`явитись не може у зв'язку із віддаленістю його місця проживання. Позов визнає повністю, заперечень немає, просить судовий розгляд провести без її участі.

У судове засідання не з`явився представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бережанської міської ради, однак на адресу суду міським головою подано письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, у вирішенні даної справи по суті покладаються на думку суду.

У судове засідання не з`явилася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_4, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце слухання справи, надіслане їй рекомендоване повідомлення повернулось без вручення адресату.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовВ»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого своє майно спадкодавець заповідає позивачу ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_3 в рівних частках.

01 серпня 2014 року в місті Долина Івано-Франківської області помер ОСОБА_5, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській обл. видане свідоцтво про смерть серія І-НМ №195205.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом в користь позивача ОСОБА_1, який також є спадкоємцем за заповітом, про що надав нотаріусу відповідну заяву 29 серпня 2014року, а тому частина спадщини перейшла до нього.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина і позивач своєчасно звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори.

Нотаріусом Долинського міського нотаріального округу Івано-Франківської обл. постановою від 27 січня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та земельну ділянку, мотивуючи тим, що в належній квартирі спадкодавцем здійснені добудови, які належним чином ним не були зареєстровані, в зв'язку із чим неподано відповідно витяг з реєстру права власності та свідоцтво про право власності на таке спадкове майно.

Належність ОСОБА_5 за життя квартири №2 в будинку №7 в місті Бережани Тернопільської області знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Так, згідно договору купівлі-продажу від 19 вересня 1990 року ОСОБА_5 придбав у Бережанської міської ради 1/2 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м.Бережни вул. Папаніна, буд.7 в квартирі №2, на земельній ділянці розміром 735 кв.м. (як зазначено в договорі, що на вказаній земельній ділянці розташований один цегляний житловий будинок житловою площею -114 кв.м., що значиться на генплані літерою - А та надвірні будівлі: сарай буто-кам`яний під літ.Б, гараж цегляний під літ. В, гараж цегляний під літ. Г. Згідно даного договору від 19 версеня 1990 року в користування батька перейшло: 1/2 підвалу, площею 7,5 кв.м.; 1/2 підвалу, площею 9,85 кв.м.; 1/2 коридору, № III плану, площею 2,05 м.кв.; 1/2 коридору, № IV на плані, площею7,75 м.кв.; 1/2 коридору, № V плану, площею 8,4 м.кв.; кімната 2-1, площею 21 кв.м.; кімнат 2-2, площею 17,9 кв.м., кімната 2-3, площею 19,8м.кв.; кухня 2-4, площею 9 м.кв. Всього житлової площі - 58,7 кв.м., 1/2 сараю під літ. Б та гараж під літ. Г.

Копія Договору купівлі-продажу від 19 вересня 1990 року та копія технічного паспорту на будинок по вул. Папаніна,7, виготовлений 26 вересня 1990 року Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації. У подальшому вулиця Папаніна в м.Бережани перейменована у вулицю Кушніра.

За життя спадкодавцем проведено реконструкцію житлового будинку, загальна площа збільшилась на 25,2 кв.м., житлова площа збільшилась на 9,1 кв.м., однак перебудови відповідним чином ним за життя не були зареєстровані.

26 березня 2015року Бережанським ОКМБТІ виготовлено технічний паспорт на квартиру №2 у житловому будинку №7 по вул. Кушніра в м.Бережани Тернопільської обл. Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виданої Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 30 березня 2015р. №38 зазначено, квартира №2 з надвірними будівлями 1/2 підвалу Іпл.7,5 кв.м.;1/2 підвалу II пл. 9,8 кв.м.;VII веранда пл. 8.1кв.м; 2-1 коридор пл. 4,4.кв.м.;2-2 коридор пл. 3,6 кв.м.; 2-3 коридор пл. 3,7кв.м.;2-4 кімната пл.21.Окв.м. 2-5 кімната пл. 17,9 кв.м. 2-6 кімната пл. 19,8кв.м. 2-7 кімната пл. 9,1 кв.м. 2-8 ванна пл. 5,4 кв.м. 2-9 кухня пл. 8,4 кв.м.; VIII веранда пл. 8,9 кв.м. Балкон пл. 0,8 кв.м., всього загальною площею 128,4 кв.м., житловою площею - 67,8 кв.м.; 1/2 стайня Б, загальною площею -4,8 кв.м.; гараж Г, загальною площею 21,7 кв.м.; гараж Д, загальною площею 21,7 кв.м.; погріб Пг, загальною площею 21,7 кв.м.; VI сходова пл.8.3 кв.м. - в спільному користуванні.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №506959, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0109645001237 від 23 листопада 2009 року ОСОБА_5 за життя володів земельною ділянкою площею 0.0709га., кадастровий номер земельної ділянки - 6120410100:04:005:0299, розташованої по вул. Кушніра, 7 в м. Бережани Тернопільської обл., цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу 10 квітня 2013 року право власності на 1/2 частину згаданої земельної ділянки перейшло до ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис на державному акті. Однак реального розподілу земельної ділянки ОСОБА_5 не було проведено. Нотаріусом теж відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлого 01 серпня 2014 року батька ОСОБА_5, строку на прийняття спадщини не пропустив, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та визнати за ним право власності на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді цілої квартири №2 у житловому будинку №7 по вул. Кушніра в м.Бережани Тернопільської обл., яка складається з: ? підвалу 1пл. 7, 5 кв.м.; ? підвалу II пл. 9,8 кв.м.; VII веранда пл. 8,1кв.м.; 2-1 коридор пл. 4,4 кв.м.; 2-2 коридор пл. 3,6 кв.м.; 2-3 коридор пл. 3,7кв.м.; 2-4 кімната пл. 21,0 кв.м.; 2-5 кімната пл. 17,9 кв.м.; 2-6 кімната пл. 19,8 кв.м.; 2-7 кімната пл. 9,1 кв.м.; 2-8 ванна пл. 5,4 кв.м.; 2-9 кухня пл. 8,4 кв.м.; VIII веранда пл. 8,9 кв.м.; балкон пл. 0,8 кв.м., всього загальною площею 128,4 кв.м., житловою площею - 67,8 кв.м.; ? стайня Б, загальною площею -14,8 кв.м.; гараж Г, загальною площею 21,7кв.м.; гараж Д, загальною площею 21,7 кв.м.; погріб Пг, загальною площею 21,7 кв.м., ? VI сходова пл.8,3 кв.м., яке залишилося після померлого 01 серпня 2014 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно у виді ? частини земельної ділянки площею 0,0709га, кадастровий номер земельної ділянки 6120410100:04:005:0299, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою вул.Кушніра, 7 м. Бережани Тернопільська обл., яка залишилась після померлого 01 серпня 2014 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6

Повний текст судового рішення відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України складено 27 квітня 2016 року.