Ухвала

від 30.06.2016 по справі 757/30994/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30994/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, а саме лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 6 - ринок "Колібріс".

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001137 від 27.04.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_6 , у змові із начальником юридичного відділу Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_8 , та начальником відділу організації роботи ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України ОСОБА_7 розробили механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за надання висновків якості м`ясної продукції.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище, а також факт безпосереднього підпорядкування йому ОСОБА_7 надав останній вказівку, яку вона має довести в якості вимоги, щодо вчинення керівниками лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на продовольчих ринках м. Києва Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України дій, які спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за надання висновків якості м`ясної продукції, в результаті чого встановлено, що в період часу з 22.06.2016 по 23.06.2016 включно, задокументовано та викрито органом досудового розслідування факт передачі ОСОБА_8 коштів, одержаних ним попередньо від ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , загальний розмір яких становить 211023 грн.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таблицю, в якій вказана кількість ринків м. Києва та суми фактично переданих коштів на користь вищевказаних осіб у квітні 2016 року внаслідок їх вимагання від уповноважених осіб лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи на продовольчих ринках м. Києва Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, що надало підстави органу досудового розслідування з зазначеним клопотанням до суду .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 62163278 від 24.06.2016р. об`єкт нерухомого майна, за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 6 на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТА».

Посилаючись на те, що з метою відшукання та вилучення речей і документі, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: грошові кошти, які уповноваженні особи лабораторій отримували від фізичних та юридичних осіб для видачі надання висновків якості м`ясної продукції, банківські картки, майно, речі і цінності, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, за допомогою яких службові особи лабораторій підтримували зв`язок із ОСОБА_7 , записні книжки, зошити чи блокноти, комп`ютерну техніку (комп`ютер, ноутбук, планшет та інше), службову документацію з даними про обставини кримінального правопорушення, інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 6 - ринок "Колібріс".

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку у вказаному нежитловому приміщенні, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

Між тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, речей, цінностей, цінних паперів, здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання грошових коштів без зазначення їх суми, номерів та номенклатури купюр. Гроші не є річчю, яка має родові ознаки, а тому незрозуміло, яким чином орган досудового розслідування, виявивши під час обшуку грошові кошти, а також речі, цінності, цінні папери, ідентифікує, що вони здобуті злочинним шляхом або мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, які уповноважені особи лабораторій отримували від фізичних та юридичних осіб для видачі висновків якості м,ясної продукції також не підлягають задоволенню, оскільки видача висновку державної ветеринарно-санітарної експертизи (експертний висновок), який засвідчує безпечність продуктів тваринного походження, видається відповідно до ст. 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» за інспектування товарів, проведення ветеринарно-санітарної експертизи товарів, видачу відповідних ветеринарних документів, на платній основі за встановленими тарифами. Даних про те, які саме грошові кошти підлягають вилученню (отримані за тарифними ставками чи понад тарифні ставки, та за який період) слідчим в клопотанні не зазначено та прокурором в судовому засіданні не доведено, а відтак правових підстав в цій частині задовольняти клопотання у слідчого судді не має.

Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують факти вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, за допомогою яких службові особи лабораторій підтримували зв`язок із ОСОБА_7 , а також інших предметів, речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження, оскільки слідчим, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання таких речей і документів без зазначення їх індивідуальних, родових ознак, визначення посад службових осіб, а відтак вилучення будь-якого не ідентифікованого майна у зазначеному приміщенні, може привести до невиправданого порушення прав та інтересів осіб, які не є та не можуть бути учасниками даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42016000000001137 від 27.04.2016, з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, у нежитловому приміщенні, а саме у лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Державного наукового дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України - ринок "Колібріс", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 6, та належить на праві власності ТОВ «АСТА» (код ЄРДПОУ 23518455), з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: записні книжки, зошити чи блокноти, комп`ютерну техніку (комп`ютер, ноутбук, планшет та інше), службову документацію з даними про видачу ветеринарного дозволу для реалізації продовольчої сировини тваринного походження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30994/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .