Ухвала

від 07.07.2016 по справі 752/7496/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7496/16-ц

Провадження №: 2/752/3772/16

У Х В А Л А

07.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року вищезазначену позовну заяву було задоволено повність.

Перевіривши матеріали позовної заяви судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року було допущено описку, а саме невірно зазначено «Стягнути з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» ЄДРПОУ 14289857 на користь ОСОБА_1 іпн.код НОМЕР_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 11720 грн. 80 коп (одинадцять тисяч сімсот двадцять гривень 80 коп.)», замість необхідного «Стягнути з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» ЄДРПОУ 14289857 на користь ОСОБА_1 іпн.код НОМЕР_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 117 грн.20 коп.( сто сімнадцять гривень 20 коп)».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року, а саме вірно зазначити «Стягнути з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» ЄДРПОУ 14289857 на користь ОСОБА_1 іпн.код НОМЕР_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 117 грн.20 коп.( сто сімнадцять гривень 20 коп)», замість невірно зазначеного «Стягнути з Багатогалузевого приватного підприємства «Константа» ЄДРПОУ 14289857 на користь ОСОБА_1 іпн.код НОМЕР_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 11720 грн. 80 коп (одинадцять тисяч сімсот двадцять гривень 80 коп.)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко