Рішення

від 13.07.2016 по справі 904/4422/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.16р. Справа № 904/4422/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Краснополянський піщаний кар'єр", 85571, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Красна Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інновація", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгороднє, вул. Радянська, буд. 104

про стягнення 25 090,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 16.05.2016 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Приватне акціонерне товариство "Краснополянський піщаний кар'єр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інновація" про стягнення 25 090,16 грн., з яких 25 000,00 грн. - сума основного боргу, 90,16 грн. - 3 % річних; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням Позивачем попередньої оплати за обладнання на підставі виставленого Відповідачем рахунку №СФ-0000132 від 17.12.2015 року та невиконанням останнім своїх зобов'язань з відповідної поставки.

В судовому засіданні представники Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви між Приватним акціонерним товариством "Краснополянський піщаний кар'єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інновація" було досягнуто домовленості щодо купівлі Позивачем у Відповідача обладнання, а саме: башмак норії НЦ-10 (в сборі), головка норії НЦ-10 (в сборі), секція норійна проміжна (L=1,25м).

17.12.2015 року Відповідач виставив Позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000132 від 17.12.2015 року для здійснення оплати за поставку обладнання. (а.с. 9).

29.12.2015 року, на виконання рахунку рахунок-фактуру №СФ-0000132 від 17.12.2015 року, Приватним акціонерним товариством "Краснополянський піщаний кар'єр" (Позивачем) було здійснене перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інновація" суми в розмірі 25 000 грн. 00 коп., в якості передоплати за обладнання, що підтверджується платіжним дорученням №977 від 29.12.2015р. (а.с.10).

Таким чином дії сторін та надані до справи докази свідчать про укладення між ними договору купівлі-продажу у спрощений спосіб, що передбачено ст.181 Господарського кодексу України.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. (ст. 181 Господарського кодексу України).

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідачем свої зобов'язання з поставки товару, оплаченого Позивачем не виконав.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань, Позивач на його адресу направив вимогу №27 від 21.03.2016р., в якій просив Відповідача здійснити поставку оплаченого Позивачем товару протягом 15 днів, не пізніше 20.01.2016р., у разі не виконання зобов'язання щодо поставки товару повернути отримані грошові кошти в розмірі 25 000 грн. (а.с.11, 12).

Відповідач відповіді не вимогу не надав, товар, оплачений Позивачем не поставив, суму в розмірі 25 000 грн. 00 коп. не повернув, внаслідок чого останній був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх прав.

На час розгляду справи доказів повернення Відповідачем Позивачу суми в розмірі 25 000 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму 90,16 грн. - 3% річних.

З огляду на вказані вище норми права, відсутністю зі сторони Відповідача доказів стосовно здійснення оплаченого Позивачем товару або здійснення повернення Позивачу суми попередньої оплати в розмірі 25 000 грн. 00 коп., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми попередньої оплати в розмірі 25 000 грн. 00 коп. та 90 грн. 16 коп. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інновація", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м.Підгороднє, вул. Радянська, буд.104, ЄДРПОУ 39181665) на користь Приватного акціонерного товариства "Краснополянський піщаний кар'єр", 85571, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Красна Поляна, код ЄДРПОУ 00184106, р/р 26006001370092 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 90 (дев'яносто) грн. 16 коп. - 3% річних, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 12.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_2