Ухвала

від 11.07.2016 по справі 905/2091/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.07.2016р. Справа № 905/2091/14

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» , м. Київ

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АТЕКВ» , с.Свободне Донецької області (код ЄДРПОУ 32039615)

про визнання кредитором

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора - ОСОБА_4 (від ПАТ В«ПромінвестбанкВ» за довіреністю)

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.14р. (суддя Гурова А.І.) порушена справа про банкуртство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТЕК". Даною ухвалою визнані грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м.Київ в розмірі 5637039,33 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 25.10.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5; встановлено дату попереднього засідання на 03.09.14.

У зв'язку з проведенням антитерорестичної операції у місті Донецьку судове засідання 03.09.14р. не відбулося, справа №905/2091/14 була втрачена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/139 від 02.07.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2091/14.

Для розгляду вищезазначеної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р. , за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м.Київ №19/173 від 08.07.15р. про відновлення втраченої справи відновлена втрачена справа №905/2091/14 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АТЕКВ» , с.Свободне Волноваського району Донецької області та встановлено дату попереднього засідання суду на 12.10.15р., яке неодноразово відкладалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.15р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АТЕКВ» с.Свободне Донецької області.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.03.16р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АТЕКВ» с.Свободне Донецької області; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

31.03.16р. за номером 29905 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«АТЕКВ» с.Свободне Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16.05.16р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м.Київ №09-12/506 від 10.05.16р. з вимогами до боржника на суму 7662013,9грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області 17.06.16р. розгляд заяви ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» , м. Київ призначено на 11.07.16р., ліквідатора зобов'язано надати відзив на заяву кредитора.

11.07.16р. до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву ПАТ В«ПромінвестбанкВ» , в якому повідомлено про визнання кредиторських вимог в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 11.07.16р. заяву Публічне акціонерне товариство В«Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банкВ» м.Київ (далі за текстом - ПАТ «Промінвестбанк»), відзив ліквідатора на заяву кредитора, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора і представника кредитора, суд встановив:

ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до господарського суду Донецької області із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 7662013,9грн.

У поданій заяві ПАТ «Промінвестбанк» просить визнати:

1) вимоги, що виникли до порушення справи про банкрутство за період з 24.10.11р. по 01.07.14р. в сумі 6277492,79грн., з яких: 2015753,42грн. - заборгованість по процентах; 165000,00грн. - заборгованість по комісії; 1195757,92грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1251857,55грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 100559,91грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії; 515950,81грн. - заборгованість по 3% по кредиту, відсотках та комісії; 1032613,18грн. - заборгованість по інфляційному збільшенню заборгованості за кредитом, відсотками та комісією;

2) вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства за період з 02.07.14р. по 16.03.16р. на суму 1384530,10грн., з яких: 1281765,10грн. - заборгованість по процентах; 100000,00грн. - заборгованість по комісії; 2756,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує укладеним між ПАТ В«ПромінвестбанкВ» та ТОВ В«АТЕКВ» кредитним договором №12-07/03 від 20.11.07р. із змінами згідно договорів про внесення змін №2 від 31.11.08р. та №3 від 27.02.09р.

Згідно відзиву №109/16 від 07.07.16р. щодо грошових вимог ПАТ В«ПромінвестбанкВ» ліквідатор не заперечує проти їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.15р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ПАТ В«ПромінвестбанкВ» до ТОВ В«АТЕКВ» на загальну суму 5637039,33грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.15р. за результататми попереднього засідання визнані додаткові вимоги ПАТ В«ПромінвестбанкВ» в розмірі основного боргу 4337039,33грн. та штрафних санкцій у розмірі 266858,73грн.; окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 1300000,00грн., як такі що забезпечені заставою майна бржника.

Вказані вимоги виникли на підставі кредитного договору №12-07/03 від 20.11.07р.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договорами щодо надання кредитних коштів. Проте, боржником належним чином не виконані грошові зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить наявність прострочених платежів по рахункам обліку кредитних зобов'язань боржника, а саме: не виконані зобов'язання з повернення суми отриманого кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом і комісійної винагороди.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.3.2 кредитного договору банком встановлено проценту ставку за кредитом у розмірі 18 відсотків річних.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником умов кредитного договору відсоткова ставка збільшується до 25% річних.

Згідно п.3.3. кредитного договору за управління кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду у сумі 5000,00грн. щомісячно.

За змістом поданої заяви кредитором за період з 24.10.11р. по 01.07.14р. на підставі кредитного договору №12-07/03 від 20.11.07р. нараховані суми процентів за користування кредитом у розмірі 2015753,42грн.; комісійна винагорода у розмірі 165000,00грн.; 3% річних по кредиту, відсотках та комісії у розмірі 515950,81грн.; інфляційні збільшення по кредиту, процентам та комісії у розмірі 1032613,18грн., що загалом становить 3729317,41грн.

За період після порушення справи про банкрутство до дати визнання боржника банкрутом кредитором за визнаними судом грошовими вимогами на підставі вказаного договору нараховані суми процентів за користування кредитом у розмірі 1281765,10грн. та комісія у розмірі 100000,00грн.

Загальна сума вказаних нарахувань за кредитним договором №12-07/03 від 20.11.07р. становить 5111082,51грн.

Вказані нарахування у відповідності до умов договору є правомірними та ліквідатором не оспорюються.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується наданими документами.

Крім того, ПАТ «Промінвестбанк» за подачу заяви про визнання кредитором було сплачено судовий збір в сумі 2756,00грн., що підтверджено платіжним дорученням №0001297787 від 10.02.16р.

Відповідно до приписів ст.38 Закону про банкрутство, у якій закріплені наслідки визнання боржника банкрутом, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржник банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, в ліквідаційній процедурі до боржника пред'являються поточні вимоги, тобто вимоги, що виникли після порушення провадженняу справі про банкрутство.

Таким чином, заявлені кредиторські вимоги у розмірі 3729317,41грн., що нараховані за період з 24.10.11р. по 01.07.14р. є конкурсними та мали бути заявленими після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки ПАТ «Промінвестбанк» у встановлений законом строк не звернулось до господарського суду із заявою з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника на суму 3729317,41грн., то такі грошові вимоги не є конкурсними і погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, загальний розмір поточних грошових зобов'язань ТОВ В«АТЕКВ» перед ПАТ В«ПромінвестбанкВ» , що виникли після порушення справи про банкрутство та до визнання боржника банкрутом складає 1384521,10грн., з яких: 1381765,10грн. - заборгованість за кредитним договором (1281765,10грн. - заборгованість по відсоткам та 100000,00грн. - заборгованість по комісії) та 2756,00грн. - витрати кредитора по сплаті судового збору за подачу заяви про визнання кредитором до суду.

В частині вимог щодо нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та комісії на загальну суму 2548175,38грн., суд встановив:

Відповідно до поданої заяви та доданих до неї розрахунків пені ТОВ «АТЕК» за кредитним договором №12-07/03 від 20.11.07р, пеня нарахована банком за період з 24.10.11р. по 01.07.14р. та становить 2548175,38грн.

Відповідно до ст.2 Закону України В«Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операціїВ» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Пунктом 5 ст.11 В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» цього Закону Кабінету Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону доручено затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України В«Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. В«Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності УкраїниВ» від 14.04.14р. №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Згідно затвердженого додатку до розпорядження Кабінету Міністрів №1275 від 02.12.15р. місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких проводиться антитерористична операція (АТО).

Тобто, на час проведення антитерористичної операції на території м.Донецька і до її припинення нарахування пені на основну суму заборгованості за кредитним договором №12-07/03 від 20.11.07р., відсотків та комісії забороняється.

З огляду на вищевикладене, судом не вбачається підстав для задоволення кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк» в частині заборгованості по пені на суму 297436,85грн.

За таких обставин, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів є грошові вимоги кредитора в частині нарахованої пені у сумі 2250738,54грн.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд визнає грошові вимоги кредитора в загальній сумі 7364577,05грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим заява ПАТ «Промінвестбанк» №09-12/506 від 10.05.16р. з вимогами до боржника на суму 7662013,90грн. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 45 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст. 2 Закону України В«Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операціїВ» , ст.ст.4 -1 , 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційно-промисловий інвестиційний банк», м.Київ з вимогами до боржника №09-12/506 від 10.05.16р. на суму 7662013,90грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Перший Український Міжнародний банкВ» м.Київ у сумі 7364577,05грн., з яких: 2756,00грн. (вимоги першої черги черги); 1381765,10грн. (вимоги четвертої черги); 5980055,95грн. (вимоги шостої черги).

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству В«Перший Український Міжнародний банкВ» м.Київ у визнані вимог в частині пені на суму 297436,85грн.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Суддя С.С. Тарапата