Ухвала

від 13.07.2016 по справі 908/1353/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/1353/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією “Сіменс Україна”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Демз-Інжинірінг”, м.Запоріжжя,

про стягнення 5943070,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією “Сіменс Україна” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Демз-Інжинірінг” про стягнення 3 304 006,48 грн. заборгованості за договором поставки №779640 від 08.06.2011 р., 1 160 526,58 грн. – 20% річних, 1 478 537,26 грн. інфляційних нарахувань.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 216, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/45/16 та призначено розгляд справи на 14.06.2016р.

Сторони надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із з перебуванням їхніх представників у відпустці.

У зв'язку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016 р., та призначення наступного судового засідання на 30.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 30.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Після виходу судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 05.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 14.07.2016 р.

Відповідач не надав відзиву на позов. Витребуваних судом документів сторони не надали.

13.07.2016 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, та у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи, призначений на 14.07.2016 р., слід перенести.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 01.08.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.2016р. на 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу – виконати вимоги ухвал суду від 19.05.2016 р. та від 05.07.2016 р., а саме: надати уточнення, за які конкретно місяці позивачем застосовані індекси інфляції; надати суду договір поставки №779640 від 08.06.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повної або часткової оплати за договором; усі специфікації за договором; платіжні доручення; накладні на поставку товару та податкові накладні; докази відправки відповідачу письмового повідомлення про готовність відпуску товару; сертифікати відповідності товару; товаросупровідні документи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу – виконати вимоги ухвал суду від 19.05.2016 р. та від 05.07.2016 р., а саме: надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір поставки №779640 від 08.06.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повної або часткової оплати за отриманий товар; усі специфікації за договором; платіжні доручення; накладні на поставку товару та податкові накладні; докази отримання відповідачем письмового повідомлення про готовність відпуску товару; сертифікати відповідності товару; товаросупровідні документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко