Ухвала

від 13.07.2016 по справі 915/720/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 915/720/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.06.2016 року,

від відповідача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного акціонерного товариства В«Ольшанське АТП-14865В» ,

57113, Миколаївська область, смт Ольшанське, вул. Промислова, 11 (ідентифікаційний код 02775277),

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Баштанська плахофабрикаВ» ,

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2 (ідентифікаційний код 36074464),

про стягнення грошових коштів в сумі 91 014,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство В«Ольшанське АТП-14865В» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Баштанська плахофабрикаВ» про стягнення грошових коштів в сумі 91 014,17 грн., з яких:

- 86 835,00 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу проса № 48 від 28.04.2016 року,

- 3 815,98 грн. - пеня за період з 17.05.2016 року по 30.06.2016 року,

- 42,02 грн. - інфляційні витрати за період з 17.05.2016 року по 31.05.2016 року,

321,17 грн. - 3 % річних за період з 17.05.2016 року по 30.06.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2016 року.

13.07.2016 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 92 073,57 грн., з яких:

- 86 835,00 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу проса № 48 від 28.04.2016 року,

- 4 825,75 грн. - пеня за період з 17.05.2016 року по 13.07.2016 року,

- 412,82 грн. - 3 % річних за період з 17.05.2016 року по 13.07.2016 року.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що позивачем зменшено позовні вимоги у зв'язку з виключенням вимоги про стягнення інфляційних витрат, при цьому збільшено період, за який нараховані пеня та 3 % річних.

Оскільки збільшився загальний розмір грошових коштів, заявлений до стягнення, суд розцінює заяву позивача від 13.07.2016 року як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви позивача від 13.07.2016 року про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 13.07.2016 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

12.07.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалам справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2016 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька