Ухвала

від 06.07.2016 по справі 917/280/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа №917/280/16 Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром",

вул. Л. Гавро, буд.5 а, кв.235, м. Київ, 04211

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод",

вул. Будька 45 А, м. Гадяч Полтавської області, 37300

про стягнення 1 758 216,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Пром" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 758 216,08 грн., з яких: 1 564 570,72 грн. основного боргу, 178 938,12 грн. пені, 14707,24 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.06.2015р. між сторонами договором поставки товарів №8.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2016 року провадження у справі №917/280/16 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №912/1416/16 та зобов'язано учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи і набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2016 року провадження у справі №917/280/16 поновлено у зв'язку з прийняттям 24.05.2016 року господарським судом Кіровоградської області рішення по справі №912/1416/16 про відмову у задоволенні позовних вимог. Справу призначено до розгляду на 06.07.2016 р.

23.06.2016 р. відповідачем подано клопотання №636 від 23.06.2016р. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №912/1416/16 від 24.05.2016 року, оскільки правовою підставою звернення до суду ТОВ "Алекс-Пром" з позовом про стягнення 1 758 216,08 грн. у справі №917/280/16 є саме договір поставки товару №8 від 01.06.2015 р.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі категорично заперечує, просить суд розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 постанови від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), що відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи суд за клопотанням відповідача ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2016 року зупиняв провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею №912/1416/16.

З огляду на обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та повторного зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Суд розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016р. на 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4 . Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.