Справа №3-1109/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,
при секретарі Летяга М.О.,
з участю прокурора Васильця Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
Встановив:
14.02.2010 року в зону спрощеного митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Фольксваген», н.з. К440ВО32, в якому в якості пасажира слідувала ОСОБА_1
ОСОБА_1 обрала формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявила про відсутність у неї предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, де ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення письмового та усного декларування вона заявила про наявність у неї одягу, загальною вартістю 4430 грн.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила конфіскувати на користь держави безпосередній об'єкт порушення митних правил.
Притягувана в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, застосувавши до неї стягнення у вигляді накладення штрафу.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 1-2), пояснення порушниці (а.с. 3), контрольний талон (а.с. 6), митну декларацію (а.с. 7), акт огляду транспортного засобу (а.с. 8), опис предметів (а.с. 9), накладну (а.с. 10), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, тому суд вважає за необхідне притягнути її до відповідальності в межах санкції статті.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, сімейне положення, відношення до скоєного, та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 339 МК України, суд -
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., стягнувши його на користь держави.
Вилучений одяг, згідно опису, загальною митною вартістю 4430 грн., що зберігається на Чернігівській митниці, - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.Ф. Подалюка
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2010 |
Оприлюднено | 19.07.2016 |
Номер документу | 58935632 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Адмінправопорушення
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Подалюка О. Ф.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Козаченко Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні