Постанова

від 04.03.2010 по справі 3-833/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-833/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, в тому, що 16.02.2010 року о 12 год. 20 хв. в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, при перевірці ОСОБА_1 як фізичної особи, старшим державним податковим інспектором сектору оперативних перевірок ДПІ м. Чернігова, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, при наданні послуг по перевезенню пасажирів на таксі, транспортним засобом марки „Volkswagen PassatВ» , д.н.з. НОМЕР_1. Транспортний засіб не вилучався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 50 ЦК України від 16.01.2003 року, ст. 58 ч.1 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що він їхав без пасажирів та без вантажу, нічого не порушував. Був зупинений працівниками ДАІ, які перевірили документи та передали особі в цивільному, після чого склали протокол. Вважає, що дії працівників ДАІ незаконні, оскільки фірма дала рекламну фішку і він поставив її на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, оскільки притягуваний не надав жодного доказу, що він уклав договір про здійснення рекламної діяльності з будь якою фірмою, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 займався господарською діяльністю в сфері надання послуг по перевезенню пасажирів на таксі, без належних на то документів.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов