Постанова

від 17.03.2010 по справі 3-871/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-871/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній JIB.

з участю прокурора Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд. -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 1 1 лютого 2010 року о 08 год. 18 хв. в пункті пропуску „Горностаївка-Терюха" ВМО № 2 митного поста «Нові Яриловичі» під час здійснення митного контролю потягу № 854, сполученням „Гомель-Чернігів" у вагоні № 3 під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність масла вершкового, в кількості 10 пачок., дитячого харчування, в кількості 2 кг.. сирків в кількості 2 кг., загальною вартістю 260 гри..

Під час проведення митного огляду особистих речей громадянина ОСОБА_1 та перерахунку заявленого товару виявлено не задеклароване масло солодко вершкове несолоне з ваговою часткою жиру 72,5 % „Крестьянськое" в пачках по 200 грам., в кількості 36 пачок, загальною вартістю 288 грн.

В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 вказав, що під час митного контролю не заявив про 36 пачок масла, оскільки загальна кількість масла перевищувала норму ввезення продуктів,

Безпосередній предмет правопорушення - масло солодко вершкове несолоне з ваговою часткою жиру 72.5% «Крестьянськое»в пачках по 200 грам, в кількості 36 пачок, загальною митною вартістю 288 грн. - вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, шо в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета правопорушення, митною вартістю 228 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.5) про розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, митною вартістю 288 грн.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 11.02.2010 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.сі); митну декларацію від 1 1.02.2010 року (а.с.З); пояснення притягуваного від 11.02.2010 року (а.с.4); опис предметів від 1 1.02.2010 року (а.с.9): накладну №8 від 12.02.2010 року (а.с. 10) та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, шо зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, згідно накладної № 8 від 12.02.2010 року (а.с.10), митною вартістю 288 грн.. який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов