Рішення

від 15.05.2009 по справі 11/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.09р. Справа № 11/113-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніс тю "Термінал - 93", м. Дніпропетро вськ

до суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення 52 509 грн. 66 ко п.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Цвіла Г.А ., витяг з ЄДРПОУ станом на 01.04 .09р. від 13.04.09р., №18/12-845, директор

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 52 585, 84 грн., що складають суму за боргованості за товар постав лений на підставі договору к упівлі-продажу №36 від 04.05.07р. по в идатковим накладним №10313 від 31. 10.07р., №11132 від 13.11.07р., №11226 від 22.11.07р., №12101 в ід 10.12.07р., 849, 56 грн. річних, 5 452, 20 грн. п ені.

07.05.09р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог , згідно якої позивач зменшив позовні вимоги щодо стягнен ня суми основного боргу до 52 085, 84 грн., щодо стягнення пені до - 376,73 грн., річних до - 47,09 грн.

Зазначена вище заява прийн ята господарським судом до р озгляду.

Відповідач відзив не надав , його представник в судове за сідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 14.04. 09р., згідно якої відповідач зн аходиться за адресою зазначе ною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду я к про призначення до розгляд у справи, так і про відкладенн я, отже відповідач був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за зго дою представника позивача о голошені вступна та резолюти вна частини рішення (ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.07р. сторони уклали дого вір купівлі-продажу №36 на вико нання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 64 701, 25 грн., що пі дтверджується видатковими н акладними №10313 від 31.10.07р., №11132 від 13 .11.07р., №11226 від 22.11.07р., №12101 від 10.12.07р.

Згідно п.5.1 договору розрах унки за кожну партію товару П окупець (відповідач у даній с праві) здійснює авансовим пл атежем у розмірі 100% вартості т овару шляхом перерахування г рошових коштів з розрахунков ого рахунку Покупця на розра хунковий рахунок Продавця (п озивача).

Як вбачається із матеріалі в справи, товар був відвантаж ений без отримання попереднь ої оплати, у зв' язку з чим поз ивач 14.04.09р. звернувся до відпов ідача з претензією №69 від 14.04.09р. про оплату заборгованості.

Боржник відповідно до ст. 5 30 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов ' язок у семиденний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту, або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач зобов' язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунк и частково.

Доказів погашення заборго ваності у сумі 52 085, 84 грн. на моме нт розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми ос новного боргу у розмірі 52 085, 84 гр н. слід визнати обґрунтовани ми і такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яки й прострочив виконання грошо вих зобов' язань на вимогу к редитора, зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також 3 відсотка річних ві д простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Сума річних за період з 25.04.09р. по 06.05.09р. у сумі 47, 09 грн. підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату стор они в договорі встановили ві дповідальність у вигляді пен і у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України за кожен день про строчення (п.6.4).

З огляду на викладене до стя гнення підлягає пеня за пері од з 25.04.09р. по 06.05.09р. в сумі376, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1, м. Дніпропетровськ на к ористь товариства з обмежен ою відповідальністю "Терміна л - 93", м. Дніпропетровськ 52 085, 84 гр н. основного боргу, 47, 09 грн. річн их, 376, 73 грн. пені, 525, 09 грн. держмит а, 105, 21 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

19.05.09р.