Ухвала

від 13.07.2016 по справі 635/5230/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.07.16

Справа № 635/5230/16-к

Провадження № 1-кс/635/666/2016

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №42016221430000064 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вилучення: карт, схем розташування земель, які використовуються ПФ «Прок»; бухгалтерських рахунків щодо ведення товарно-матеріальних цінностей ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років, зокрема: № 271 (фураж), № 271-1 (насіння), № 208-3 (гербіциди, добрива), № 203 (паливно-мастильні матеріали), № 207 (запчастини); подорожніх листів тракторів (автомобілів), виданих упродовж 2015-2016 років; книг вагаря, інших книг (журналів) обліку надходжень сільськогосподарської продукції, які велися (ведуться) в ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; касових книг, які велися (ведуться) в ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; актів списання (знищення) сільськогосподарської продукції ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; договорів оренди (суборенди) сільськогосподарської техніки, укладених ПФ «Прок» протягом 2015-2016 років; податкових, статистичних та інших звітів, декларацій щодо використання та плати за земельні ділянки, складених ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; договорів про придбання (продаж) сільськогосподарської продукції (посівного матеріалу, насіння), сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, добрив, укладених ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років та актів прийому-передачі по них; чеків, інших касових чи платіжних документів про придбання (продаж) сільськогосподарської продукції (посівного матеріалу, насіння), сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, добрив, укладених ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; електронні носії інформації, які можуть містити зазначену документацію.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42016221430000064 від 24.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було вивчено публічну кадастрову карту Харківського району та встановлені земельні ділянки про інвентаризованих державних земель з кадастровими номерами: 6325182300:01:006:0032; 6325182300:01:007:0014; 6325182300:01:003:0176, орієнтовною площею близько 50 га, які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, перебувають в державній власності, інформація щодо відведення їх у власність або користування відсутня.

Разом з цим, оперативними співробітниками Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами №: 6325182300:01:003:0176 (площа 13,8377 га) та № 6325182300:01:006:0032 (площа 18,7856 га) на даний час перебувають в обробітку засіяні сільськогосподарськими культурами 2015 - 2016 року врожаю.

Таким чином, має місце факт самовільного використання 2 земельних ділянок орієнтовною площею 33 га.

На виконання доручення Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області оперативними співробітниками ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області проведено опитування мешканців с. Лук`янці та с. Пильне Харківського району під час якого встановлено, що вищевказані земельні ділянки використовуються підприємством ПФ «Прок».

Зазначені відомості підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є місцевими жителями та яким достовірно відомо, що обробіток даних земельних ділянок здійснює фермер ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником ПФ «Прок» є ОСОБА_12 .

З огляду на викладене в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З рапорту оперативних співробітників та наданої ними податкової звітності також вбачається, що головним бухгалтером ПФ «Прок» є ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За оперативною інформацією остання частково веде та зберігає бухгалтерські документи за адресою свого мешкання проживання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання документів, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, встановлення осіб, які мають відношення до самовільного захоплення зазначених земельних ділянок, які перебувають в державній власності, необхідно провести обшук в квартирі за місцем мешкання головного бухгалтера ПП «Прок», прокурор просив задовольнити клопотання.

За ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині третьоїст. 234 КПК Українизазначені відомості, які повинні міститися у клопотанні слідчого про проведення обшуку. В тому числі, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 цієї норми відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави до обшуку. Абзац 2 ч.3ст. 234 КПК Українипередбачає обов`язок слідчого, прокурора надати слідчому судді документи, які обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.5ст. 234 КПК Українипрокурор, слідчий має довести наявність достатніх підстав, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства,прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Встатті 223 КПК Українивикладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42016221430000064, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5ст.234 КПК Українипрокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; проведення обшуку має значення для досудового розслідування.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в квартирі за місцем мешкання головного бухгалтера ПФ «Прок» ОСОБА_5 можуть знаходитися вказані прокурором документи, відомості, отримані в результаті проведення обшуку зазначеної квартири, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені №42016221430000064 від 24 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 97-1 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення: карт, схем розташування земель, які використовуються ПФ «Прок»; бухгалтерських рахунків щодо ведення товарно-матеріальних цінностей ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років, зокрема: № 271 (фураж), № 271-1 (насіння), № 208-3 (гербіциди, добрива), № 203 (паливно-мастильні матеріали), № 207 (запчастини); подорожніх листів тракторів (автомобілів), виданих упродовж 2015-2016 років; книг вагаря, інших книг (журналів) обліку надходжень сільськогосподарської продукції, які велися (ведуться) в ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; касових книг, які велися (ведуться) в ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; актів списання (знищення) сільськогосподарської продукції ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; договорів оренди (суборенди) сільськогосподарської техніки, укладених ПФ «Прок» протягом 2015-2016 років; податкових, статистичних та інших звітів, декларацій щодо використання та плати за земельні ділянки, складених ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; договорів про придбання (продаж) сільськогосподарської продукції (посівного матеріалу, насіння), сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, добрив, укладених ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років та актів прийому-передачі по них; чеків, інших касових чи платіжних документів про придбання (продаж) сільськогосподарської продукції (посівного матеріалу, насіння), сільськогосподарської техніки, паливно-мастильних матеріалів, добрив, укладених ПФ «Прок» упродовж 2015-2016 років; електронні носії інформації, які можуть містити зазначену документацію.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - один раз.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1